Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. jún 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/177/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514216460
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1514216460.7

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v obchodno-právnej veci žalobcu: UBS,
s. r. o., so sídlom Ružová dolina 25/16008, 821 09 Bratislava, IČO: 44 138 121, zast.: SEDLAČKO &
PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186, proti žalovanému: M. G. B. s.r.o.,
so sídlom S. cesta XX, XXX XX N., IČO: 47 463 996, o zaplatenie 4.486,68 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.486,68 Eur spolu s úrokom

z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 2.213,34 Eur od 26.01.2014 do zaplatenia, zo
sumy 2.273,34 Eur od 26.02.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.06.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie 4.486,68 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy
o nájme nebytových priestorov si žalovaný prenajal od žalobcu nebytový priestor č.
105b, o výmere 86,55 m2, vchod: W. XX, nachádzajúci sa na prvom nadzemnom podlaží polyfunkčného
domu na W. ul. č. XX, XX, XX v N. so súp. č. XXXX, ktorý je postavený na parcelách registra C, č.
XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXXX/X a XXXX/X, vrátane príslušného podielu na spoločných častiach,
zariadeniach a príslušenstve polyfunkčného domu a príslušného podielu na zastavaných pozemkoch;

zapísaný na LV č. XXXX, k. ú. Z. O. vedenom Okresným úradom N., katastrálny odbor a spoluvlastnícky
podiel na garáži č. X na prvom nadzemnom podlaží polyfunkčného domu, ktorý oprávňuje k výlučnému
užívaniu parkovacieho státia č. XX a XX. Žalovaný neuhradil fakturované nájomné za mesiac február a
marec 2014 spolu vo výške žalovanej istiny.
2. Súd predvolal na pojednávanie dňa 02.06.2021 obe strany sporu. Žalovanému bolo predvolanie
na pojednávanie, v ktorom bol poučený o následkoch nedostavenia sa na pojednávanie, doručené

do elektronickej schránky dňa 16.05.2021. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil a svoju neúčasť
neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami. Žalobca na pojednávaní navrhol, aby súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

3. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku („CSP“), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa §
137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa

žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.5. Podľa § 277 ods. 2 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

6. Podľa § 277 ods. 3 CSP, návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

7. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom
súde Bratislava V, dvojmo.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku na Okresnom súde Bratislava V, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.