Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/26/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522010116
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3522010116.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvineného

M. S., trestne stíhaného pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku dňa 10.05.2022 v Novom Meste nad Váhom vydal tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : M. S., nar. XX.XX.XXXX N. C., trvale bytom C., S. XXXX/X, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa XX.XX.XXXX zadal na internetový portál Y..C..K. inzerát pod číslom XXXXXXXXX s ponukou

predaja hernej konzoly S. X, verzia s mechanikou, za cenu XXX,- Eur s informáciou, že uvedený tovar sa
dá doručiť po celom K., kamkoľvek behom 1 dňa a záujemci majú písať na email D..L., na ktorú ponuku
obratom dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. zareagoval poškodený Z. X. zaslaním emailu, pričom
po vzájomnej dohode mu obvinený zaslal inštrukcie k platbe, na základe čoho poškodený odoslal dňa
XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod v obci D. na adrese č. d. XXX prostredníctvom mobilnej peňaženky
K..L. platbu v sume XXX,- Eur na email M..L., avšak obvinený zaplatený tovar v dohodnutom termíne
dňa XX.XX.XXXX nedodal a nedodal ho ani v žiadnom inom náhradnom termíne najmenej do dňa

XX.XX.XXXX, nakoľko vopred vedel, že ponúkaným inzerovaným tovarom nedisponuje a ani nepodnikol
žiadne kroky na to, aby objednaný a zaplatený tovar - hernú konzolu S. X poškodenému dodal, zaplatené
finančné prostriedky nevrátil a ponechal si ich pre vlastnú potrebu, čím poškodeného Z. X., uviedol do
omylu a spôsobil mu škodu v celkovej výške XXX,- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu
C. P.., a to rozsudku č. k. XT/XX/XXXX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX,
ktorým bol obvinenému uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky s podmienečným
odkladom a skúšobnou dobou s probačným dohľadom vo výmere 5 rokov, povinnosťou náhrady škody

v skúšobnej dobe a povinnosti zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo preukázateľne sa uchádzať ozamestnanie, nakoľko tento trest uložený skorším rozsudkom súd pokladá na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému Z. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Č.. XXX, škodu vo výške XXX,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného
aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor

tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo
ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech
odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech
obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľ-
ným podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stí-
hanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je opráv-nená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.