Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. august 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Ps/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419201229
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8419201229.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou v právnej veci navrhovateľky C. v konaní o

obmedzenie spôsobilosti na právne úkony C. zastúpenej procesným opatrovníkom mestom Kežmarok,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje C. spôsobilosť na právne úkony tak, že opatrovanec nie je spôsobilý disponovať
s finančnými prostriedkami a s majetkom, nie je spôsobilý uzatvárať zmluvy o poskytovaní sociálnej
služby,akékoľvekdodatkykzmluvám,kúpnezmluvy,spotrebiteľskézmluvy,zmluvyopôžičke,darovacie
zmluvy, poistné zmluvy alebo akékoľvek zmluvy majetkovoprávnej povahy, nie je spôsobilý k vybaveniu
invalidného dôchodku, k vybaveniu občianskeho preukazu, samostatne preberať invalidný dôchodok,

resp. iné príjmy alebo štátom vyplácané dávky, akúkoľvek poštu, prevádzať svoj hnuteľný a nehnuteľný
majetok na iné osoby, akýmkoľvek spôsobom ich zaťažiť, spísať závet a narábať s vlastným finančným
účtom, nie je spôsobilý vykonávať akékoľvek právne úkony pred inštitúciami, úradmi a súdmi Slovenskej
republiky, nie je spôsobilý rozhodovať vo veciach zdravotnej starostlivosti, udeľovať informovaný súhlas
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti.

II. Súd ustanovuje C., za opatrovníčku dcéru C. ktorá je oprávnená zastupovať opatrovanca v rozsahu

jeho obmedzenia k spôsobilosti na právne úkony.

III. Opatrovníčka predloží súdu dvakrát do roka správu o stave majetku opatrovanca, a to do 30. 06. a
k 31. 12. v danom roku.

IV. Trovy konania znáša štát.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho
výkonu rozhodnutia.