Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kresl

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010194
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118010194.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, v trestnej veci obžalovaného

G. N., pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 14.08.2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
G. N. narodený XX.XX.XXXX H. G., trvale bytom F. D. Č.. XX, G., prechodne bytom v R. na Z. H. XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

od presne nezisteného obdobia až do 08.11.2017 do 03:05 hod. mal v držbe omamnú látku, kedy
v Bratislave na Štúrovej ulici č. 15 v priestoroch Obvodného oddelenia PZ Staré Mesto - stred
vybral pravou rukou z ľavého náprsného vrecka košele, ktorú mal na sebe oblečenú, 1ks. Plastového
vrecka obsahujúceho neznámu zelenú sušenú rastlinu, ktoré následne odhodil na zem pod tam sa
nachádzajúcu lavičku. Kriminalisticko-expertíznym skúmaním obsahu 1 ks. Plastového vrecka bolo

zistené, že obsahovalo rastlinný materiál - sušené konope o hmotnosti 623mg obsahujúce viac ako 20
mg. Účinnej látky THC čo zodpovedá 1 obvykle jednorázovej dávke omamnej látky. Konope je v zmysle
zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok.

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú spotrebu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, odsek 3 Trestného zákona,
§ 42 odsek 1 v spojení s § 41 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobžalovanémuurčujeskúšobnúdobuna15(päťnásť)mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 psím. b) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania návykových látok v skúšobnej dobe jeho podmienečného odsúdenia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Martin
zo dňa 03.09.2018, sp. zn. 1T/36/2018, právoplatným dňa 17.05.2019, ktorým bol obžalovanému G.
N. za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona uložený trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) mesiace, ktorého výkon trestu mu bol podmienečne odložený a zároveň mu
bola určená skúšobná doba v trvaní 1 rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa §172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátor ako aj obžalovaná spolu s obhajcom ako aj vzdali práva
podať voči nemu odvolanie a to aj za osoby oprávnené podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15. dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Bratislava I na Krajský súd v Bratislave.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
uvedeným v § 183 ods. 1 Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.