Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/1160/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122303670
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122303670.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava - Petržalka, so
sídlom miestneho úradu Kutlíkova 17, 852 12 Bratislava, IČO: 00 603 201, proti povinnému: M. W.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. - A., XXX XX, o vymoženie 1 049,37 Eur s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 26.04.2022 domáhal od povinného
vymoženia 1 409,37 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu
Bratislava V sp. zn. 11C 288/10-50 zo dňa 18.03.2013, ktorý sa stal právoplatným dňa 10.04.2013 a
vykonateľným dňa 15.04.2013.

2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že dňa 10.06.2021 bol Mestská časť Bratislava - Petržalka,
so sídlom miestneho úradu Kutlíkova 17, 852 12 Bratislava, IČO: 00 603 201, proti povinnému: M. W.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. - A., XXX XX, o vymoženie 1 049,37 Eur s príslušenstvom, na základe
exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 11C 288/10-50 zo dňa 18.03.2013,
ktorý sa stal právoplatným dňa 10.04.2013 a vykonateľným dňa 15.04.2013. Tento návrh oprávneného
bol pridelený do senátu 76Ek/2275/2021 dňa 21.06.2021.

3. Exekučné konanie vedené pod č.k. 76Ek/2275/2021 nebolo ku dňu podania opätovného návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 26.04.2022 právoplatne ukončené, teda naďalej prebieha,
a teda proti tomu istému povinnému je na Okresnom súde Banská Bystrica pod č.k. 76Ek/2275/2021
vedené exekučné konanie v tej istej veci na základe skôr podaného návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ako „Exekučný poriadok“), exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

5. Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej
istej veci súd uznesením zastaví.

6. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení

bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučnéhotitulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

7. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a
preto s poukazom na § 50 ods. 2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr podaného
návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.