Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. január 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417201586
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1417201586.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: F.. O. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. XX, 831
01 Bratislava, zastúpený: LÖWY & LÖWY s.r.o., ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA, so sídlom so sídlom
Slowackého 56, 821 04 Bratislava - Ružinov, IČO: 47 236 230, proti žalovanému: K. U., narodený XX.
XX. XXXX, G. XX/A, 841 01 Bratislava, zastúpený: Mgr. Jakub Malý, advokát, Advokátska kancelária
DETVAI LUDIK MALÝ, UDVAROS, so sídlom Cukrová 14, 813 39 Bratislava, v konaní o zaplatenie

17.000 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 15. 02. 2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť do

troch dní od právoplatnosti rozsudku vydať žalobcovi osobné motorové vozidlo zn. G., rady X, D.: G I.: T
čiernej metalízy a pre prípad, že by vydanie motorového vozidla nebolo možné, in eventum navrhol, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 17.000 eur s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 17.000 eur od 22.12.2016 do zaplatenia.

2. Okresný súd Bratislava IV, rozsudkom č. k. 25C/8/2017 - 260 zo dňa 23.05.2018 uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 11.800 eur spolu s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 11.800
eur od 16.05.2017 do zaplatenia, v prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol a žalobcovi priznal nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 38,82 %.

3. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd uznesením č. k. 3Co/271/2018-311 zo dňa 29.01.2021
rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na nové konanie a rozhodnutie.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd

prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 255 ods. 2 CSP, Ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, žežiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podaním doručeným súdu 22.12.2021 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom dôvodom
späťvzatia žaloby bolo uzavretie dohody o urovnaní medzi stranami sporu. Navrhol, aby súd konanie
zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. Žalovaný podaním doručeným
súdu 22.12.2021 potvrdil uzatvorenie dohody o urovnaní medzi stranami sporu a navrhol, aby súd
konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. Späťvzatie žaloby je

dispozitívny procesný úkon žalobcu voči súdu, ktorým prejavuje svoju vôľu, aby sa ďalej nekonalo a vo
veci meritórne nerozhodlo s tým, že žalobcu rešpektuje ako dominus litis (pán sporu). Súd na základe
tohto dispozitívneho právneho úkonu konanie o žalobe v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP
zastavil. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa zhodného návrhu strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,

ktorý ho vydal.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.