Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33Exre/38/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121202680
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7121202680.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci zápisu zmien v obchodnom registri v spoločnosti PEWAN - SK,
s.r.o., so sídlom: Popradská 68, 040 11 Košice, IČO: 46 044 892, takto

r o z h o d o l :

Opravuje prvý výrok uznesenia č.k. 33Exre/38/2021-11 zo dňa 16.11.2021 tak, že správne má znieť:
Ukladá obchodnej spoločnosti PEWAN - SK, s.r.o., so sídlom: Popradská 68, 040 11 Košice, IČO: 46
044 892, aby v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila súdny poplatok za návrh vo

výške 33,- EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I uznesením č.k. 33Exre/38/2021-11 zo dňa 16.11.2021 rozhodol, že: 1) ukladá
obchodnej spoločnosti PEWAN - SK, s.r.o., so sídlom: Popradská 68, 040 11 Košice, IČO: 46 044 892,
aby v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila súdny poplatok vo výške 66,- EUR a
2) v obchodnom registri povoľuje vykonať zápis likvidácie.

2. Chybou v písaní bola nesprávne uvedená výška súdneho poplatku 66 €, ktorý má obchodná
spoločnosť zaplatiť.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa položky 17c) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch, vo veciach obchodného registra je súdny poplatok z návrhu na zápis zmeny alebo na
doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby s výnimkou zmeny alebo
doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve ulice alebo iného verejného
priestranstva,prípadnestýmsúvisiacejzmenyorientačnéhočíslaalebosúpisnéhočísla,aknedochádza
k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo bydliska 33 eur.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v

lehote podané na príslušnom odvolacom súde. ( § 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 365 ods. 3
CSP.