Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. apríl 2022

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 11P/31/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916203541
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Stanislava Obtulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5916203541.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti súdu o mal. L. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.
Q. XXXX/XX, C., zverený do náhradnej osobnej starostlivosti X. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.
Q. XXXX/XX, C., dieťa rodičov: N. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. Q. XXXX/XX, C. a M. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. M. XXX, mal. dieťa zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, IČO: 30794536, o zrušenie výchovného opatrenia - dohľad

nad výchovou maloletého, o oprave chyby, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e číslo konania a spisovú značku uznesenia Okresného súdu Ružomberok č.k.
11P/31/2020-38 zo dňa 24.3.2022 tak, že správne má byť uvedené číslo konania „11P/31/2022-38” a
spisová značka „11P/31/2022“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenej právnej veci súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu

Ružomberok č.k. 11P/31/2020-38 zo dňa 24.3.2022 došlo k zrejmej nesprávnosti - chybe v písaní, keď
pri označení čísla konania bolo číslo konania nesprávne uvedené, správne malo byť 11P/31/2022-38 a
zároveň na ďalších listoch uvedeného uznesenia bola neprávne uvedená spisová značka 11P/31/2021,
keď správna spisová značka je 11P/31/2022.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP”) na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP”), ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

3. Súd je viazaný rozsudkom ako náhle ho vyhlásil; to znamená, že na rozsudku nemôže súd, ktorý ho
vyhlásil, zásadne nič meniť. Výnimkou z tejto zásady je ustanovenie § 224 CSP, ktoré umožňuje vykonať
- a to aj bez návrhu - za určitých podmienok opravu rozsudku. Vzhľadom na to, že ide o výnimku zo

všeobecnej zásady, nemožno toto ustanovenie vykladať extenzívne a treba pripustiť jeho použitie len v
prípadoch v ňom uvedených. Rozsudok preto možno opraviť len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a
počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní
a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti
osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé.
Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne

aj z iných súvislostí.4. Súd mal z obsahu spisu preukázané, že v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu
Ružomberokč.k.11P/31/2020-38zodňa24.3.2022došlokzrejmejnesprávnosti-chybevpísaní,keďpri
označení čísla konania bolo číslo konania nesprávne uvedené a zároveň na ďalších listoch uvedeného

uznesenia bola neprávne uvedená spisová značka 11P/31/2021, preto s poukazom na vyššie uvedené a
citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o oprave chyby v písomnom vyhotovení rozsudku, vydaním
opravného uznesenia, nakoľko došlo k zrejmej nesprávnosti - chybe v písaní a vykonal opravu tak, ako
to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Ružomberok písomne v 3
vyhotoveniach.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie

sťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP).