Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. máj 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pu/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622200919
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7622200919.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci umiestnenej N. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XX, t. č.
umiestnená v H. A. J. T., H., G. XXX, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresný súd J. F. R. č. k. 6Pu/2/2022 - 5 zo dňa 28. 02. 2022 začal z úradnej povinnosti
konanie o prípustnosti prevzatia umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia.

2. Uznesením Okresný súd Rožňava č. k. 6Pu/1/2022 - 15 zo dňa 01. 03. 2022, právoplatným dňa 16.
03. 2022, rozhodol o prípustnosti prevzatia umiestnenej N. T. do ústavnej zdravotníckej starostlivosti.

3. Dňa 03. 05. 2022 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie zdravotníckeho zariadenia - H. A. J.
T. v H. o ukončení nedobrovoľnej hospitalizácie umiestnenej v ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez
jej súhlasu. Pacientka dňom príjmu 11. 03. 2022 podpísala informovaný súhlas, čím sa týmto dňom
pokračovalo v dobrovoľnej hospitalizácii pacienta. Následne dňom 26. 04. 2022 pacientka podpísala
Reverz v zmysle ustanovenia § 9 ods. 6 písm. c) zákona č. 576/2004 Z.z. a bola prepustená do
ambulantnej liečby.

4. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ustanovenia § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie

umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti
držania v zdravotníckom zariadení

6. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia
umiestneného v zdravotníckom zariadení. Keďže uvedená podmienka splnená nebola, pretože v

zmysle prípisu zdravotníckeho zariadenia zo dňa 29. 04. 2022 umiestnená podpísala Reverz v zmysle
ustanovenia § 9 ods. 6 písm. c) zákona č. 576/2004 Z.z. a bola prepustená do ambulantnej liečby, súdmá za to, že odpadli dôvody pokračovania v konaní podľa ustanovenia § 265 CMP, a preto rozhodol
tak, že konanie vo veci zastavil.

9. Keďže návrh na náhradu trov konania podaný nebol, súd v zmysle § 57 CMP o povinnosti nahradiť
trovy konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon

pripúšťa.

Podľa ust. § 357 CSP odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o : a) zastavení
konania, b) odmietnutí podania vo veci samej, c) odmietnutí žaloby na obnovu konania, d) návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, e) zrušení neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1, f) návrhu na opravu chýb
v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia, g) zamietnutí návrhu na
doplnenie rozsudku, h) zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, i) návrhu na predbežnú
vykonateľnosť rozsudku, j) odklade vykonateľnosti rozhodnutia, k) povinnosti zložiť zábezpeku vo
veciach práva duševného vlastníctva, l) zabezpečení dôkazného prostriedku, m) nároku na náhradu

trov konania, n) prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm. a) a § 164, o) návrhu na uznanie cudzieho
rozhodnutia, o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia a vo veciach výkonu cudzieho
rozhodnutia.