Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Tos/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122010386
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kohutová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7122010386.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Kohutovej a sudcov
JUDr. Mareka Dudíka a JUDr. Jána Slovinského na neverejnom zasadnutí dňa 24. mája 2022, v trestnej
veci proti odsúdenému M. O. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Tr. zák. , o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 29.4.2022 sp.zn.
5 Pp/16/2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného M. O.X..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd zamietol žiadosť
odsúdeného M. O., nar. XX. M. XXXX v Košiciach, trvale bytom Košice, Sídlisko Ťahanovce 0, o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Košice II, sp. zn. 0T/176/2021 zo dňa 6. októbra 2021.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote sťažnosť odsúdený M. O., ktorú bližšie
neodôvodnil.

Na podklade takto podanej sťažnosti krajský súd v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť
výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce

tomuto výroku napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť odsúdeného M. O. nie je dôvodná.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta SR

zmierneného NEPO trestu odňatia slobody.

Obe tieto zákonné podmienky súd skúma vo vzájomnej súvislosti.

Treba mať pritom na zreteli, že polepšenie odsúdeného je vývojový proces vnútornej premeny osobnosti
odsúdeného , ktorý sa navonok prejavuje správaním odsúdeného. V tomto smere je potrebné skúmať, či

je správanie odsúdeného v súlade s právnymi predpismi, ktoré upravujú realizáciu výkonu trestu odňatia
slobody (zákon č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody v znení neskorších predpisov) ako aj
ústavným poriadkom.

Vonkajším prejavom polepšenia odsúdeného je preto práve prístup k plneniu si povinnosti v ústave na
výkon trestu odňatia slobody, postoj odsúdeného k edukácii a resocializácii ale aj rešpekt k autoritám

ústavu prípadne záujem odsúdeného o ústavné aktivity. Všetky tieto faktory determinujú proces nápravy
odsúdeného ako aj prognózu vedenia jeho budúceho života.Zároveň treba uviesť, že hodnotenie rizika sociálneho zlyhania odsúdeného je taktiež považované za
kritérium, ktoré signalizuje posúdenie zákonných podmienok uvedených v § 66 ods. 1 Tr. zák.

Zmyslom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nie je aby bol páchateľ za dobré
správania vo výkone trestu automaticky prepustený po odpykaní stanovenej doby, pri podmienečnom
prepustení treba mať vždy na zreteli účel trestu. Podmienečné prepustenie bude odôvodnené vtedy
ak vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti, ktoré môžu mať v tomto smere význam je dôvodný

predpoklad, že odsúdený bude aj na slobode viesť riadny život. Pôjde zjavne o prípady, keď samotná
hrozba výkonu zvyšku trestu odňatia slobody bude postačujúca s ohľadom na osobnosť páchateľa.

Z predloženého trestného spisu vyplýva, že odsúdený M. O. aktuálne vykonáva trest odňatia slobody
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 0T/176/2021 zo dňa 6. októbra 2021 v
trvaní 6 mesiacov so zaradením pre účely výkonu trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom

stráženia pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Pokiaľ ide o formálnu podmienku pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody tú
odsúdený splnil po vykonaní polovice trestu odňatia slobody dňa 21.3.2022.

Osoba odsúdeného M. O. je v napadnutom uznesení hodnotená z hľadiska dodržiavania ústavného
poriadku ako aj režimu dňa v súlade s vypracovaným hodnotením dňa 12.4.2022 Ústavom na výkon
väzby a ÚVTOS Košice .

Keďže rozhodnutie sťažnostného súdu nadväzuje na rozhodnutie prvostupňového súdu nie je účelné

a potrebné uvedené skutočnosti vyplývajúce z hodnotenia P. M. O. v priebehu výkonu trestu odňatia
slobody v tomto rozhodnutí znovu opakovať, a to aj s prihliadnutím na skutočnosť, že sú veľmi
podrobne a konkrétne rozvedené v napadnutom uznesení prvostupňového súdu a sťažovateľ ich nijako
nespochybnil v podanej sťažnosti.

V nadväznosti na uvedené treba ale uviesť, že odsúdený M. O. nebol disciplinárne odmenený, ani
disciplinárne potrestaný

Vzhľadom na fakt, že proces nápravy odsúdeného a prognózu vedenia budúceho spôsobu jeho života je
nutné vnímať aj prostredníctvom rizika sociálneho zlyhania, ktoré v prípade odsúdeného M. O. je vysoké

a resocializačná prognóza je nepriaznivá z dôvodu opakovania trestnej činnosti, keďže v minulosti bol
6-krát súdne trestaný a preto ústav na výkon trestu odňatia slobody neodporučil jeho podmienečné
prepustenie.

Prvostupňový súd správne konštatoval v dôvodoch napadnutého uznesenia, že odsúdený je na

podmienky zadaptovaný, na základe opakujúcich výkonov trestu odňatia slobody, pričom krajský súd
poznamenáva, že vo výkone trestu odňatia slobody je už štvrtýkrát, dokáže si v týchto podmienkach
plniť svoje povinnosti, iná je však situácia pri pobyte na slobode.

K tejto otázke je potrebné zároveň uviesť, že posúdenie prípadnej recidívy je svojím spôsobom vždy len

predpokladom vysloveným s väčšou či menšou mierou pravdepodobnosti, pričom súd je odkázaný preto
na objektívne okolnosti medzi ktoré je nutné považovať aj doterajšie sklony odsúdeného k páchaniu
trestnej činnosti a tie v posudzovanej trestnej veci u odsúdeného M. O. boli bez akýchkoľvek pochybností
jednoznačne zistené.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti krajský súd dospel k záveru, že je potrebné, aby
odsúdený M. O. pokračoval vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Košice II, sp. zn. 0T/176/2021 zo dňa 6. októbra 2021 a preto jeho sťažnosť
nepovažoval za dôvodnú a podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. ju zamietol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.