Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/43/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821201285
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5821201285.6

Opravné uznesenie

OkresnýsúdNámestovo,vprávnejvecižalobkyne:U.O.,rod.D.,nar.XX.XX.XXXX,Q.XXX,zastúpená:
JUDr. Margita Medveczká, advokátka so sídlom Drotárska cesta 68, 811 02 Bratislava, proti žalovaným:
1/ B. W., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX H. č. XXX, zastúpená: JUDr. Michaela Poláčková, LL.M, advokátska
kancelária, so sídlom Palárikova 88, Čadca, 2/ M. C. - neznámy vlastník na neznámom mieste, 3/ G. C. -
neznámy vlastník na neznámom mieste, žalovaní 2/-3/ zastúpení: Slovenský pozemkový fond, Búdkova

36,81715Bratislava,IČO:17335345,vkonaníozrušenieavyporiadaniepodielovéhospoluvlastníctva,
o oprave rozsudku Okresného súdu Námestovo zo dňa 12.4.2022, č. k. 5C/43/2021-132, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e tretí výrok rozsudku Okresného súdu Námestovo zo dňa 12.04.2022, č. k.
5C/43/2021-132 tak, že tento výrok rozsudku správne znie:

„Žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť titulom náhrady za prikázané spoluvlastnícke podiely do rúk

žalovanej 1/ sumu 3 366 Eur, žalovanej 2/ sumu 1 526,25 Eur a žalovanému 3/ sumu 1 526,25 Eur na
účet Slovenského pozemkového fondu, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, č.ú. IBAN: SK XX
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na opravu zrejmej chyby v písaní, doručenom súdu dňa 14.04.2021 žalobkyňa žiadala o
opravu chyby v písaní, resp. počítaní z dôvodu, že podľa dohody bola suma za prikázaný spoluvlastnícky

podiel každého z neznámych spoluvlastníkov dohodnutá so SPF v sume 15 eur/m2, čo predstavuje
sumu 1526,25 eur pre každého z neznámych spoluvlastníkom a tak to bolo uvedené aj na začiatku
pojednávania, konaného dňa 12.4.2022 a aj v predchádzajúcom vyjadrení žalobkyne a zástupcu
žalovaných. Zároveň doplnila, že žalovaná 2/ vlastní podiel 10/120- účasti v E KN parc. č. XXX/X, ktorá
má výmeru 568 m2, a na jej podiel pripadá výmera 47,33 m2 x 15 eur = 709,95 eur, v E KN parc. č.
XXX/X, ktorá má výmeru 653 m2, pripadá na jej podiel výmera 54,42 m2 x 15 eur/m2 = 816,30 eur,

preto celková suma za prikázané podiel vo vyporiadavaných nehnuteľnostiach predstavuje 709,95 eur +
816,30 = 1526,25 eur. Rovnaký podiel ako žalovaná 2/ má aj žalovaný 3/, a preto celková suma pre neho
je zhodne vo výške 1526,25 eur. Na základe uvedeného žiadala, aby v zmysle § 224 CSP súd opravil
zrejmú nesprávnosť - chybu v písaní a počítaní a tretí výrok rozsudku Okresného súdu Námestovo, sp.
zn. 5C/43/2021 zo dňa 12.04.2022.

2. V zmysle § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd zistil, že žalovaný 2/ a 3,/ každý jeden z nich, vlastní podiel o veľkosti 10/120-in účasti k celku,
čo u E KN parcely č. XXX/X o výmere 568 m2, predstavuje pre žalovaných výmeru 47,33 m2 a pri

dohodnutej náhrade 15 eur, výšku náhrady v sume 709,95 eur. U pozemku - E KN parcely č. XXX/X o
výmere 653 m2, výmera pripadajúca na podiel každého z nich je 54,42 m2, čo pri dohodnutej náhrade15 eur/m2, predstavuje sumu 816,30 eur, spolu celková náhrada je 709,95 eur + 816,30 eur = 1526,25
eur. Súd teda nesprávne, chybou v písaní a počítaní v treťom výroku rozsudku nesprávne uviedol sumu
576,62 eur, namiesto správne vypočítanej náhrady v sume 1 526,25 eur, čo je napokon v zhodne s tým,

ako to navrhovali strany sporu.

4.Vychádzajúczvyššieuvedenéhojezrejmé,žeprivyhotovenírozhodnutiadošlokzrejmejnesprávnosti
a chybe v počítaní a písaní, ktorá nastala pri výpočte primeranej náhrady pre žalovaných 2/ a 3/, a ktorá
prekaždéhopredstavujesumu1526,25eur.Ktejtochybedošlovdôsledkunáhlehoduševnéhozlyhania,

súd preto rozhodol podľa § 224 CSP tak, že opravil zrejmú nesprávnosť v treťom výroku rozsudku
Okresného súdu Námestovo zo dňa 12.04.2022, sp. zn. 5C/43/2022.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Námestovo (§ 357 písm. f/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.