Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. máj 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9P/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222201403
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222201403.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. O., K..
XX.XX.XXXX, O. Q. B. Q., I.. Č.. B. D. V. P. U. Y. P. W., W. W. K. Č.. XXX/X, XXX XX P. W., dieťa rodičov
- matka: Z. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. B. Q., otec: Y. O., K.. XX.XX.XXXX, O. S. XXX/XX, XXX XX B. Q.,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda na nariadenie neodkladného opatrenia
a na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

„Maloleté dieťa: Y. O., K.. XX.XX.XXXX, sa dočasne umiestňuje do Diagnostického centra Ružomberok,
so sídlom Ul. J. Jančeka 32, 034 01 Ružomberok, a to počnúc dňom 02.05.2022.“.

II. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda za kolízneho opatrovníka pre

maloleté dieťa: Y. O., K.. XX.XX.XXXX, na zastupovanie maloletého dieťaťa v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej Strede podal dňa 27.04.2022 na tunajšom súde
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha dočasného umiestnenia maloletého
do Diagnostického centra Ružomberok, a návrh na nariadenie výchovného opatrenia dieťaťu.

2. Navrhovateľ vo svojom návrhu zo dňa 26.04.2022 uviedol, že maloleté dieťa, spolu s jeho
súrodencami, bolo na základe neodkladného opatrenia nariadeného uznesením tunajšieho súdu č.
k. 8PPOm/1/2012-11 zo dňa 06.06.2012 dočasne umiestnené v CDR Dunajská Streda, a to dňa
07.06.2012. Následne tunajší súd rozsudkom č. k. 8P/87/2012-104 zo dňa 12.02.2012 nariadil nad
maloletými deťmi ústavnú starostlivosť. Deti v starostlivosti matky často hladovali, boli špinavé a
zanedbané. Matka detí je simplexná, s veľmi nízkym intelektom, nie je schopná samostatne existovať,

väčšinou žije v spoločnej domácnosti s mužom, od ktorého je do značnej miery závislá. Vyššie uvedené
maloleté dieťa má 7 súrodencov, 5 z nich sú už dospelí a dve jeho sestry sú zverené inej osobe, jedna
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky a druhá je v pestúnskej starostlivosti. Matka maloletého
dieťaťa žije t. č. v zahraničí a s maloletým je iba v telefonickom kontakte. Otec sa o dieťa už dlhšie
nezaujíma. Maloleté dieťa chodí na pobyty k jednej dospelej sestre, v kontakte je aj so svojou inou
dospelou sestrou.

3. Ako ďalej orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately uviedol, maloleté dieťa bolo v
septembri 2017 vyšetrené v CŠPP Dunajská Streda, je začlenený žiak z dôvodu ADHD a špecifických
porúchvývinuškolskýchzručností(dyslexia,dysortografia).Maloletýmádiagnostikovanúhyperkinetickú
poruchu správania a užíva medikamentóznu liečbu. Priebežne mu je poskytovaná aj psychologická
starostlivosť, s psychológom však spolupracuje povrchne a účelovo. O svojich problémoch hovorí

nerád, tvári sa, že všetko je v poriadku. Jeho správanie sa nápadne zhoršilo, odkedy sa začal
kamarátiť s problémovými spolužiakmi. Vzhľadom k tomu, že u dieťaťa sa v poslednom období vyskytujúneprijateľnéformysprávaniavškolskomprostredíajvCDRanapriekvýchovnýmpostupomsasprávanie
neustále zhoršuje, psychológ CDR odporúča umiestnenie maloletého dieťaťa do diagnostického
centra, a to z dôvodu agresivity (verbálnej a brachiálnej) voči deťom a dospelým, fyzickým

napadnutiam spolubývajúcich, z dôvodu fajčenia, zanedbávania osobnej hygieny, bagatelizovania
svojho problémového správania, jeho suicidálne myšlienky a tendencie sú charakterizované verbálnymi
a neverbálnymi prejavmi a z dôvodu drobných krádeží.

4. Na základe uvedených skutočností orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately navrhuje,

aby tunajší súd neodkladným opatrením dočasne umiestnil maloleté dieťa do Diagnostického centra
Ružomberok, následne, aby maloletému dieťaťu nariadil výchovné opatrenie vykonávané formou 6
mesačného pobytu v zariadení za účelom odbornej diagnostiky. Diagnostické centrum Ružomberok
súhlasí s umiestnením dieťaťa v zariadení od 02.05.2022; počas letných prázdnin je centrum zatvorené
do 15.08.2022, kedy deti odchádzajú na prázdniny k rodičom, resp. do CDR. Ako prílohy návrhu predložil
navrhovateľ kópiu rodného listu maloletého dieťaťa, kópiu právoplatného rozsudku tunajšieho súdu č. k.

8P/87/2012-104 zo dňa 12.02.2013, kópiu lekárskej správy o kontrolnom pedopsychiatrickom vyšetrení
maloletého dieťaťa zo dňa 12.10.2021, kópiu správy základnej školy zo dňa 11.04.2022 o maloletom
dieťati, kópiu psychologickej správy CDR Dunajská Streda zo dňa 22.04.2022 o maloletom dieťati, kópiu
správy CDR Dunajská Streda zo dňa 25.04.2022 o maloletom dieťati, kópiu žiadosti CDR Dunajská
Streda zo dňa 22.04.2022 o umiestnenie maloletého dieťaťa na diagnostický pobyt v Ružomberku spolu

s mailovou komunikáciou o vyjadrení súhlasu s umiestnením dňa 02.05.2022.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p. v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p. neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

11. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov rodičia
zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

14. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom

alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „ kolízny opatrovník“).15. Podľa § 31 ods. 4 zákona o rodine na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

16. Podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa

§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému
dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú
diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré
vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

17. Neodkladné opatrenie je procesný inštitút, ktorého účelom je neodkladne upraviť pomery účastníkov
konania, ak je to potrebné. Možno ho nariadiť, keď sú osvedčené aspoň základné skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov, nakoľko pred rozhodnutím súdu o
neodkladnom opatrení nie je z dôvodu krátkosti času priestor pre vykonanie dokazovania v rozsahu

vyžadovanom v základnom konaní, pričom zároveň nesmú existovať vážnejšie pochybnosti o potrebe
tejto úpravy. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia.
Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď o neodkladnom opatrení súd
rozhoduje.

18. V súvislosti s rozhodovaním o neodkladných opatreniach v konaní starostlivosti o maloleté deti je
potrebné uviesť, že zmyslom právnej úpravy formou neodkladného opatrenia v uvedených konaniach
je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia. Inštitút neodkladného opatrenia v uvedených
konaniach má slúžiť k ochrane práv dieťaťa v situáciách, keď sú práva dieťaťa zjavne ohrozené, a
to do doby, keď o výchove dieťaťa, ktoré je inštitútom hmotného práva, nebude rozhodnuté podľa

príslušných ustanovení Zákona o rodine. Neodkladným opatrením súd aj z úradnej povinnosti (bez
návrhu) môže odovzdať dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho
určí súd. Obsah tohto neodkladného opatrenia súvisí s otázkou výchovy maloletého dieťaťa. Výchova
maloletého dieťaťa je inštitútom rodinného práva, ktorý má v zákone o rodine normatívne vyjadrenie. To
neplatí o pojme starostlivosť o dieťa. Starostlivosť, ktorá môže byť obsahom neodkladného opatrenia

je inštitútom procesného práva. Jeho úprava obsahuje provizórnosť ako pojmový znak neodkladných
opatrení. Preto odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo osobe, ktorú
určí súd, je v skutočnosti faktické opatrenie, ktoré v zásade neovplyvňuje otázku budúcej výchovy.

19. Po oboznámení sa s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda a s listinnými

dôkazmi založenými v spise, dospel tunajší súd k záveru, že za účelom zabezpečenia ochrany
života, zdravia a zdravého psychického, sociálneho a fyzického vývoja maloletého dieťaťa je potrebné
nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým sa ten dočasne umiestni do Diagnostického centra Ružomberok.
Rovnako je nariadenie daného neodkladného opatrenia dôvodné aj na základe naďalej pretrvávajúcich
výchovných problémov u maloletého dieťaťa, ktoré sú aj naďalej natoľko závažné, že dané opatrenie je

nevyhnutným predpokladom k intenzívnejšiemu výchovnému pôsobeniu na dieťa a na korigovanie jeho
správania, čo môže viesť k náprave v jeho správaní. Keďže sa podľa psychologickej správy vyskytujú
u maloletého dieťaťa neprijateľné formy správania tak v školskom prostredí, ako aj v CDR, pričom
napriek ich výchovným postupom sa správanie maloletého dieťaťa neustále zhoršuje, psychologička
CDR Dunajská Streda odporúča ďalšiu odbornú diagnostickú prácu s maloletým dieťaťom. Na základe

uvedených skutočností má tunajší súd za to, že nariadenie neodkladného opatrenia vo vyššie uvedenom
znení je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

20. Ak ide o právny úkon medzi deťmi samými alebo o právny úkon medzi i len jedným z detí a hoci i
len jedným z rodičov, nemôže dieťa zastupovať ani jeden z rodičov; preto treba dieťaťu ustanoviť podľa

ustanovenia § 31 ods. 2 zákona o rodine opatrovníka. To isté platí, ak ide o konanie pred súdom alebo
iným orgánom verejnej moci. Tunajší súd na základe uvedeného dôvodu rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku II. tohto rozhodnutia a ustanovil vyššie uvedenému maloletému dieťaťu, ako účastníkovi konania,za kolízneho opatrovníka v tomto konaní príslušný orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Toto rozhodnutie je v časti nariadenia neodkladného opatrenia vykonateľné vyhotovením.