Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. marec 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/145/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121206716
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5121206716.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd B., v konaní pred sudcom E.. L. Z., J.., vo veci starostlivosti o maloletého C. Y., nar. XX.
XX. XXXX, trvalé bydlisko X. č. XXX, prechodné bydlisko Z. č. XX, občana R. republiky, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom - I. práce, sociálnych vecí a rodiny B., dieťa matky Y. Y., nar. 5. XX. XXXX, trvalé
bydlisko Z. č. XX, občianky R. republiky a otca C. Y., nar. XX. 1. XXXX, trvalé bydlisko X. č. XXX, právne
zastúpeného C. kanceláriou E.. A.. H. M., s.r.o., so sídlom v B., Ul. R. č. XX. A.: XX XXX, o návrhu

otca na zmenu úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu (zverenie maloletého dieťaťa do jeho
osobnej starostlivosti) a návrhu matky zvýšenie výživného pre maloleté dieťa, na pojednávaní konanom
na Okresnom súde B. dňa XX. 3. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. R. konanie o návrhu otca C. Y., nar. XX. 1. XXXX, zo dňa 3. 8. XXXX, ktorý bol doručený
Okresnému súdu B. dňa 5. 8. XXXX, na zmenu úpravy práv a povinností k maloletému C. Y., nar.
XX. XX. XXXX (na jeho zverenie do osobnej starostlivosti otca),

z a s t a v u j e .

R. s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,

uzavretú medzi rodičmi maloletého dieťaťa:

II. S. C. Y., sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého C. Y. zvýšeným výživným,
zo sumy XX EUR na sumu XX EUR mesačne, od 1. XX. XXXX, vždy do XX. dňa v mesiaci
vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa.

A.. N e d o p l a t o k na výživnom pre maloletého C. Y., za obdobie od 1. XX. XXXX do
XX. 2. XXXX vo výške XX EUR, sa otec C. Y. z a v ä z u j e splácať v
mesačných splátkach po XX EUR, spolu s bežným výživným, k rukám matky maloletého dieťaťa,
pod následkom straty výhody splátok.

IV. S. si prevezme maloleté dieťa pred bránou rodinného domu, v ktorom má matka trvalé bydlisko
a po skončení stretnutia maloleté dieťa odovzdá matke bránou rodinného domu, v ktorom má matka

trvalé bydlisko.V. V. rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu B. zo dňa 5. XX. XXXX, sp. zn. XXP X/
XXXX, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v B. zo dňa XX. 5. XXXX, sp. zn. XCoP XX/XXXX, v

časti zvýšeného výživného pre maloletého C. Y. a

dopĺňa rozsudok Okresného súdu B. zo dňa XX. XX. XXXX, sp. zn. XXP X/XXXX, v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v B. zo dňa XX. 5. XXXX, sp. zn. XCoP XX/XXXX, v časti miesta preberania
a odovzdávania maloletého dieťaťa pri realizácii styku otca s maloletým dieťaťom.

VI. B. z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa 3. 8. XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu B. dňa 5. 8. XXXX sa otec
maloletého dieťaťa domáhal, aby súd zmenil úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu tak, že bude

zverené do jeho osobnej starostlivosti a matka bude prispievať na jeho výživu v sume, ktorú určí súd.
R. maloletého dieťaťa s matkou nenavrhol upraviť.

X. Návrhom, ktorý bol doručený Okresnému súdu B. dňa 9. XX. XXXX sa matka maloletého dieťaťa
domáhala, aby súd zvýšil výživné pre maloleté dieťa na sumu XXX EUR mesačne.

X. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) M., písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

X. Rozsudok o výživnom je predbežne vykonateľný (§ 44 M.).

X. Podľa § XX M. lehota na plnenie výživného plynie od doručenia tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivýproces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti výroku o schválení dohody rodičov, odvolanie nie je prípustné (§ 122 CMP).

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.