Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7Csp/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119260983
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mgr. Miriam Plavčáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:6119260983.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, pred sudkyňou Mgr. Mgr. Miriam Plavčákovou, v právnej veci žalobcu:

PRIVATdebt s.r.o., so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec, IČO: 45 322 571 zastúpený: JUDr. Ján
Halko, advokát, so sídlom Cyrila a Metoda 105/2, Rožňava proti žalovanému: N. Z., narodená dňa
XX.XX.XXXX, bytom E. X, Y. o zaplatenie sumy vo výške 70,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 70,70 € od 20.05.2018 do zaplatenia, v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania podľa miery úspechu vo výške 100 % v lehote

troch dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 29.03.2019, sa žalobca proti žalovanému
domáha zaplatenia sumy vo výške 70,70 € ako súčtu úhrady za cestovanie bez cestovného lístka vo
výške 70,00 € a cestovného vo výške 0,70 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 70,70 € od 20.05.2018 do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný sa dňa 20.04.2018 na
linke MHD č. 8 nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom na
výzvu kontrolného orgánu, preto Dopravnému podniku Bratislava podľa čl. A.14 Prepravného poriadku
integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji (ďalej len „Prepravný poriadok“) vznikol nárok

na zaplatenie cestovného vo výške 0,70 € a sankčnej úhrady 70,00 €. Dopravný podnik Bratislava na
základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 24.01.2019 (ďalej len „Zmluva“) postúpil pohľadávku
voči žalovanému na žalobcu. Žalovaný dlžnú sumu 70,70 € dosiaľ žalobcovi nezaplatil. Na preukázanie
svojich tvrdení predložil:
- Predsporová výzva/pokus o zmier zo dňa 01.03.2019 (č.l. 10)
- Podací hárok č. EPH155013559 (č.l. 11-25)
- Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 20.04.2018 (č.l. 26)

2. Žaloba bola žalovanému doručovaná na adresy uvedené v žalobe aj na adresy evidované v registri
obyvateľov Slovenskej republiky a taktiež zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli a
webovej stránke súdu. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
3. Súd sa oboznámil s listinami, tvoriacimi obsah súdneho spisu a s ostatným obsahom súdneho spisu.

Z predložených listinných dôkazov a z nesporných tvrdení procesných strán mal súd za preukázaný

nasledujúci skutkový stav:

4. Z predsporovej výzvy/pokusu o zmier zo dňa 01.03.2019 mal súd za preukázané, že žalobca vyzval
žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy a upozornil ho na skutočnosť, že v prípade, ak dlžnú sumuneuhradí, bude žalobca nútený pristúpiť k uplatneniu pohľadávky na súde. Prílohou bolo aj oznámenie
o postúpení pohľadávok.
5. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok mal súd za preukázané, že žalovaný

cestovaldňa20.04.2018o08:58nalinkeMHDč.8(električka),číslovoza7403bezplatnéhocestovného
lístka a dlžné cestovné a prirážku k základnému cestovnému spolu vo výške žalovanej istiny nezaplatil.
Totožnosť žalovaného dostatočným spôsobom a hodnoverne zistil kontrolór (revízor) žalobcu.

Predmetom konania je nárok žalobcu voči žalovanému na zaplatenie sumy 70,70 € s príslušenstvom.

Skutkové a právne závery súdu:

6. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd na
prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.
7.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8. Pretože predmetom konania je zaplatenie sumy 70,70 €, pojednávanie na prejednanie veci súd v
súlade s § 177 ods. 2 písm. a) CSP nenariadil. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku súd oznámil
na úradnej tabuli súdu v lehote podľa § 219 ods. 3 CSP.
9. Podľa § 524 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), veriteľ môže svoju
pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.

10. Podľa § 524 ods. 2 OZ, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.
11.Podľa§526ods.1OZ,postúpeniepohľadávkyjepovinnýpostupcabezzbytočnéhoodkladuoznámiť
dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ postupník postúpenie
pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi.

12.Podľa§526ods.2OZ,akpostúpeniepohľadávkyoznámidlžníkovipostupca,niejedlžníkoprávnený
sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.
13. Pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania bola na základe Zmluvy postúpená z DPB na žalobcu
žalovanému bola táto skutočnosť oznámená Oznámením o postúpení pohľadávky.
14. Podľa § 760 OZ, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije

dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.
15. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov
účinných v čase prepravy (ďalej len „Zákona o doprave na dráhach“), dopravou na dráhe sa rozumie
železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen"mestskádoprava"),
doprava na špeciálnych dráhach 2)a doprava na lanových dráhach.

16. Podľa § 2 ods. 2 Zákona o doprave na dráhach, železničnou dopravou je osobná doprava a nákladná
doprava na železničných dráhach. Mestskou dopravou je doprava na mestských dráhach.
17. Podľa § 8 ods. 2 Zákona o doprave na dráhach, ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku
nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.
18. Nakoľko Prepravný poriadok, ktorého prílohou je cenník (tarifa cestového) neuvádza splatnosť

cestovného za dopravné služby, je cestovné za dopravné služby splatné podľa § 8 ods. 2 Zákona o
doprave na dráhach, teda pred uskutočnením prepravy.

19. Podľa § 8 ods. 5 Zákona o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe

oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu

na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.20. Podľa § 8 ods. 6 Zákona o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok
základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac
stonásobok základného cestovného.

21.PodľaPrepravnéhoporiadku,ktoréhoprílohoujecenníkcestovného,jecenazákladnéhocestovného
0,70 € a prirážka k základnému cestovnému za cestovanie bez platného cestovného lístka 70,00 €.
22. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že použitím dopravného prostriedku MHD
žalovanýmdošlomedziDPBažalovanýmkuzavretiuzmluvyoprepraveosôbkonkludentnýmspôsobom

podľa § 760 a nasl. OZ. Z tejto zmluvy vznikla žalovanému podľa § 760 OZ v spojení s § 8 ods. 2 Zákona
o doprave na dráhach povinnosť zaplatiť DPB cestovné, určené Cenníkom č. 1 Prepravného poriadku
na sumu 0,70 €. Pretože žalovaný sa revízorovi DPB nepreukázal platným cestovným lístkom, vznikla
mu podľa § 8 ods. 5 Zákona o doprave na dráhach aj povinnosť zaplatiť DPB prirážku k základnému
cestovnému vo výške určenej v Cenníku č. 9 Prepravného poriadku vo výške 70,00 €. Uzatvorením
Zmluvy došlo k postúpeniu tejto pohľadávky z DPB ako postupcu na žalobcu ako postupníka. Z

uvedených dôvodov súd vyhodnotil žalobcovu žalobu v celom rozsahu ako dôvodnú a vyhovel jej tak,
ako je v druhom výroku rozhodnutia uvedené.
23.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

24. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
25. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky v období od 16.03.2016 do súčasnosti je vo
výške 0,00 %. Výška úrokov z omeškania je teda 5,00 % ročne.

26. Pretože žalovaný nezaplatil cestovné v lehote splatnosti (20.04.2018), vznikol žalobcovi od
nasledujúceho dňa (21.04.2018) nárok na zaplatenie úroku z omeškania z dlžnej sumy (70,70 €) vo
výške ustanovenej § 517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., teda v sadzbe
5,00 % ročne. Pretože žalobca si uplatnil úrok z omeškania v nižšej výške, ako stanovuje zákon, súd
žalobu aj v tejto časti vyhodnotil ako dôvodnú.

27. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
28. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
29. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania podľa miery úspechu vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 CSP)do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 ods. 1 CSP ( t.j. ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).