Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. máj 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/3123/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121477221
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121477221.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 81499 Bratislava-Staré Mesto IČO: 35776005, proti povinnému: N. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
Y. XXXX/XXXA, XXXXX P.Ľ., o vymoženie: 1.025,76 Eur, v exekúcii sp.zn. 130EX 1193/21 súdneho
exekútora JUDr. Ľubomír Pekár, P. Pázmaňa 49/3, 92701 Šaľa, IČO: 34046917, o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.09.2021 domáhal od
povinného vymoženia 1.025,76 Eur na základe exekučného titulu: Platobný výmer Úradu pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou sp.zn. PV201/06677/2008, zo dňa 22.01.2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 24.02.2009 a vykonateľnosť dňa 12.03.2009.

2. Oprávnený pripojil k návrhu aj Upovedomenie o zastavení starej exekúcie sp.zn. EX 374/2009 - 21,
zo dňa 04.03.2020 súdneho exekútora JUDr. Rudolf Varga, Exekútorský úrad Dunajská Streda a k tomu
aj Oznámenie o ukončení exekučného konania zo dňa 09.09.2021.

3. Súd, poverením na vykonanie exekúcie zo dňa 04.10.2021, poveril vykonaním exekúcie súdneho

exekútora: JUDr. Ľubomír Pekár, P. Pázmaňa 49/3, 92701 Šaľa, IČO: 34046917, ktorý vedie exekúciu
pod sp.zn. 130EX 1193/21.

4. Povinný podal súdnemu exekútorovi žiadosť o zastavenie exekúcie, nakoľko predmetné pohľadávky
boli uhradené, ku ktorej okrem iného pripojil poštové poukazy na čiastočné úhrady k variabilnému
symbolu: 37510 v celkovej sume: 368,60 Eur (ďalej len „návrh na zastavenie exekúcie“).

5. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril podaním zo dňa 19.01.2022, s tým, že
povinný k návrhu na zastavenie exekúcie pripojil poštové poukážky a prehľad došlých a vrátených
platieb zo Všeobecnej zdravotnej poisťovne. Povinný predložil doklady o úhrade celkom vo výške:
368,60 Eur exekútorovi JUDr. Rudolfovi Vargovi, pričom pri platení bol použitý variabilný symbol 37510.
Proti povinnému bola vedená aj ďalšia exekúcia EX 375/2010 u JUDr. Rudolfa Vargu na sumu 368,60

Eur, ktorú Slovenská konsolidačná, a. s. eviduje ako ukončenú vymoženú pohľadávku, čo preukazujú
predložené poštové poukážky. Táto pohľadávka však nie je predmetom vymáhania v exekučnom konaní
sp.zn. 130EX 1193/21. Predmetná pohľadávka 130EX 193/21 bola pôvodne vymáhaná v exekučnom
konaní č. k. EX 374/2009, vedeným súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Varga. Z prehľadu došlých
a vrátených platieb predloženého povinným podľa variabilných symbolov je zrejmé, že povinný na
predmetnú pohľadávku uhradil dňa 10.07.2009 sumu: 50,00 Eur, dňa 09.11.2009 sumu: 50,00 Eur, dňa

08.12.2009 sumu: 50,00 Eur. Pohľadávka vznikla na základe exekučného titulu - Platobný výmer č. PV
201/06677/2008 zo dňa 22.01.2009, z ktorého vyplýva celková dlžná suma: 1187,51 Eur (variabilnýsymbol802000605).NaSlovenskúkonsolidačnú,a.s.(oprávnený)bolapostúpenápohľadávkavovýške
1.025,76 Eur na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 3/2012/VSZP, zo dňa 05.10.2012. Suma
celkom: 150,00 Eur bola uhradená pred postúpením pohľadávky a postúpená pohľadávka na Slovenskú

konsolidačnú,a.s.jeouvedenúsumuponížená.Anijednazoskutočnostíuvedenýchpovinnýmvnávrhu
na zastavenie exekúcie nie je dôvodom na zastavenie exekučného konania v zmysle ustanovenia §61k
- §61n Exekučného poriadku.

6. Súdny exekútor postúpil súdu návrh na zastavenie exekúcie podaním zo dňa 20.01.2022.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“, súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu,(7l) pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2,)
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie

môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa 61k ods. § 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 559 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne. Dlh
musí byť splnený riadne a včas.

14. Súd k tomuto uvádza, že ako exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie
skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie

je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie
exekúcie. Dôkazné bremeno (dôkazná povinnosť) ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie
exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti,
ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, návrh
na zastavenie exekúcie musí byť riadne odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti,

ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť, len takýto návrh má odkladný účinok. Z
doložených dokladov súd zistil, že návrh na zastavenie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený
po zákonnej lehote, t.j. po 15 dňoch od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie (§ 61k ods. 2
Exekučného poriadku); povinnému bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie dňa 26.10.2021,návrh na zastavenie exekúcie bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 07.01.2022. Vychádzajúc z vyššie
uvedených ustanovení, povinný môže v oneskorene podanom návrhu na zastavenie exekúcie namietať
len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí 15-dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie

povinnému; oneskorene podaný návrh na zastavenie exekúcie odkladný účinok nemá.

15. Exekučným titulom na základe ktorého je vykonávaná predmetná exekúcia je Platobný výmer
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou sp.zn. PV201/06677/2008, zo dňa 22.01.2009, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 24.02.2009 a vykonateľnosť dňa 12.03.2009 na sumu celkom: 1.187,51

Eur, s identifikačnými údajmi pre platby: poplatok z omeškania v sume 1.175,76 Eur je potrebné uhradiť
na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Š. G., variabilný symbol č. 0802000605, konštantný symbol
č. 0058 a trovy konania v sume 11,75 Eur na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Š.P. G., variabilný
symbol č. 0802000699, konštantný symbol č. 0058. Z upovedomenia o zastavení starej exekúcie sp.zn.
EX 374/2009, vedenou súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Varga, Exekútorský úrad Dunajská Streda, je
zrejmé, že bola vymožená, resp. uhradená suma: 150,- Eur. Predmetom vymáhania podľa opätovného

návrhu na vykonanie exekúcie, podaného dňa 17.09.2021 podľa zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, je neuhradený zostatok v
sume: 1.025,76 Eur. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie oznámil, že k prevodu pohľadávky
došlo na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky č. 3/2012/VŠZP, zo dňa 05.10.2012, zverejnenej v
Centrálnom registri zmlúv dňa 05.10.2012 pod č. Z2012054 (ktorá skutočnosť vyplýva aj z návrhu na

zastavenie exekúcie).

16. Poverením na vykonanie exekúcie zo dňa 04.10.2021 súd pri posúdení všetkých skutočností
uvedených v návrhu na vykonanie exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Ľubomír Pekár,
vymáhaním pohľadávky vo výške: 1.025,76 Eur, ktorý vedie exekúciu sp.zn. pod sp.zn. 130EX 1193/21.

17. Podľa § 61f ods. 1) Exekučného poriadku, po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
nastávajú účinky splnenia vymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v ktorom prislúcha
exekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane exekútorovi.

18. Podľa § 61f ods. 2) Exekučného poriadku, ak ide o plnenia, ktoré boli uskutočnené ohľadom
vymáhaného nároku pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, oprávnený o nich
musí bezodkladne informovať exekútora.

19. Povinný predložil k návrhu na zastavenie exekúcie viaceré poštové poukážky, ktorými boli urobené

čiastočné úhrady celkom vo výške: 368,60 Eur pod variabilným symbolom: 37510 v prospech adresáta:
JUDr. Rudolf Varga, súdny exekútor, Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská Streda, z ktorých je zrejmé číslo
účtu: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

20. Súd má z uvedených skutočností za zrejmé, že povinný v rámci návrhu na zastavenie exekúcie

predložil doklady o úhrade pohľadávky z obdobia r. 2017 a 2018, jedna platba nebola jasne
identifikovaná, ktorého obdobia sa týka. Uvedené platby sa však netýkajú predmetnej exekúcie (sp.zn.
130EX 1193/21). Doklady o úhrade pohľadávky predložené povinným neobsahujú identifikačné údaje
pre platby, tak ako bolo určené v predmetnom exekučnom titule, t.j. poplatok z omeškania v sume
1.175,76 Eur je potrebné uhradiť na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Š. G., variabilný symbol č.

0802000605, konštantný symbol č. 0058 a trovy konania v sume 11,75 Eur na účet č. XXXXXXXXXX/
XXXX vedený E., variabilný symbol č. 0802000699, konštantný symbol č. 0058. Povinným predložené
doklady obsahujú iné identifikačné údaje platby, t.j. iný variabilný symbol: 37510 a aj iné číslo účtu: D.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

XX. Na základe návrhu na zastavenie exekúcie teda nebolo preukázané, že povinný uhradil pohľadávku
oprávneného, a to ani čiastočne, taktiež nebolo preukázané, že uhradil trovy exekúcie oprávneného a
trovy súdneho exekútora, dôvod na zastavenie exekúcie nie je daný. Navyše je potrebné konštatovať,
že povinný v oneskorene podanom návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol skutočnosti, ktoré nastali
po uplynutí 15. dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie, ale uviedol skutočnosti

ktoré nastali skôr, teda pred podaním samotného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom sa predmetnej
exekúcie ani netýkajú; tieto v oneskorenom návrhu na zastavenie exekúcie ani nemôžu byť namietané.
Takýto oneskorený návrh na zastavenie exekúcie odkladný účinok nemá.22. Súd konštatuje náležitý exekučný titul podľa § 45, § 46 Exekučného poriadku, v exekučnom
titule je jednoznačne určená povinnosť na zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom, hmotnoprávne
legitimovaný z exekučného titulu je oprávnený, ktorému je priznané právo voči povinnému a povinný,

ktorý je zaviazaný k povinnosti. Povinný nepreukázal, že určenú povinnosť splnil - úhradu vymáhanej
pohľadávky a povinnýnijakoneosvedčil,žeexekučnýtituljevsúčasnostizrušený,čímsúdanézákonné
predpoklady na vymáhanie neuhradenej sumy v plnom rozsahu.

23. Súd v danej veci nezistil žiadne iné dôvody zastavenia exekúcie v rozsahu podľa § 61k ods. 1

písm. a) až d) Exekučného poriadku, t.j. neboli zistené okolnosti, spôsobili zánik vymáhaného nároku,
nie sú dôvody podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné (nejde o cudzí exekučný titul; exekučný titul je vydaný v Slovenskej republike), nie sú
iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu (ktoré by nastali po vydaní exekučného
titulu).

24. Z uvedených dôvodov, súd návrh na zastavenie exekúcie podaný neskôr zamietol podľa § 61l ods.
3 Exekučného poriadku, nie však z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, ale preto, že nevidí dôvod
na zastavenie exekúcie v rozsahu podľa § 61k Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.