Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. august 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010035
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010035.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 06.08.2020 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ F.. L. A., Z.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom V., R.. E. Č.. XXX/X, okr. Vranov nad
Topľou, nezamestnaný
2/ F.. L. A., Z.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom V., R.. E. Č.. XXX/X, okr. Vranov nad
Topľou, nezamestnaný

s ú v i n n í , ž e

v presne nezistenom čase od 21.30 hod. dňa 18.09.2019 do 03.00 hod. dňa 19.09.2019 na chodníku
za bytovým domom Č.. XXX/XX, na Sídlisku I. vo Vranove nad Topľou, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode, po tom, čo obvinený F.. L. A. zozadu sotil do X. L., Z.. XX.XX.XXXX, ktorý následkom tohto
sotenia spadol na zem, pričom mu spadli aj okuliare, ktoré sa rozbili a obvinený F.. L. A. vzal z pravého

vrecka teplákov poškodeného X. L. mobilný telefón zn. iPhone 6s, Rose Gold, 16 GB, D.: XXX XXX
XXX XXX, čím takto poškodenému X. L.Ž. spôsobili škodu poškodením okuliarov v sume 218,88 Eur,
odcudzením mobilného telefónu škodu v sume 120,00 Eur a tržnú ranu nad ľavým okom s podliatinou
bez práceneschopnosti,

t e d a

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á:

ml. L. A.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a
bez zistenia priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 51 ods. 1, § 119 ods. 1 Trestného zákona ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona ukladá
obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo
zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

ml. L. A.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a
bez zistenia priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 51 ods. 1, § 119 ods. 1 Trestného zákona ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona ukladá
obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo
zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovaným povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne

poškodenému X. L., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. D. Č.. XXX/XX, V. Z. K.Ľ. škodu v sume 218,88
Eur (dvestoosemnásť eur a osemdesiatosem centov).

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek

výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti
alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i

príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.