Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Medveď

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010536
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010536.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Medveďa a
prísediacich Mgr. Margity Fodorovej a Martina Bista, na hlavnom pojednávaní dňa 13.12.2017, v trestnej
veci proti obž. C. E., pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. b/ Tr. zák.
a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. E., nar. X.X.XXXX v L. J., bytom X., X. Y. XX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia

slobody Dubnica nad Váhom,

uznáva sa za vinného, ž e

dňa 13. 03. 2017 asi o 23.00 h vošiel cez kolíkom zaistenú bránu do dvora rodinného domu č. 53 na Ulici
G. v Žarnovici, prešiel k drevenej budove garáže, na ktorej sa pokúsil kovovou tyčou odstrániť kovovú

reťaz s visiacim zámkom, čo sa mu však nepodarilo, následne prešiel do priestoru záhrady za domom,
kedy znovu prišiel ku garáži k jej stene s oknom, z ktorého odstránil pripevnenú ochrannú sieť, otvoril
okno, cez ktoré vošiel do vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzil 1 ks krovinorez zn. Stihl, 1 ks vzduchovej
pušky zn. Slavia, ďalej zo záhrady za domom odcudzil 3 ks hliníkových kondlí s gumovými vrchnákmi, 1
ks dvojkolesovú káričku a z dvora odcudzil 1 ks radiátor, čím majiteľovi I. V., nar. XX. XX. XXXX, spôsobil

odcudzením vecí škodu vo výške 545,90 € a
konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T 58/2016,
právoplatným dňa 22. 08. 2016, bol odsúdený za zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zák.
a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu 18 mesiacov,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, spáchal taký čin, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a závažnejším spôsobom konania
- vlámaním,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. b/ Tr. zák.,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l/, písm.
n/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3, ods. 5 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) roky a 7 ( sedem ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa obžalovaný ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, predseda senátu v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil

zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.