Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/23/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010110

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010110.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 07.06.2022, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. R., nar. XX.XX.XXXX v F. T., okres W., trvale bytom R. A. XXX, okres W., robotník vo
firme V., s.r.o. C. P.,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. v obci R. A. na parkovisku pred kostolom hruďou strčil do ml. P.K.,
nar. XX.XX.XXXX, následne hlavou udrel do tváre C. Q., nar. XX.XX.XXXX, ktorý sa snažil brániť tým,
že ho udrel do tváre, avšak obž. S. R. pokračoval v útoku a začal ho naháňať, keď ho nedobehol, vrátil
sa k osobnému motorovému vozidlu T. ev. č. ZV XXX EG, na ktorom C. Q. prišiel na parkovisko spolu s
ml. P.K., nar. XX.XX.XXXX, ml. L.L., nar. XX.XX.XXXX a ml. T.P., nar. XX.XX.XXXX, pričom do vozidla
opakovane kopal a búchal päsťou, čím spôsobil viaceré škrabance na laku, rozbitie okna na vodičovej

strane a ľavej smerovky, čím majiteľovi C. Q. spôsobil škodu poškodením vozidla vo výške XXX,XX Eur,

teda

dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného v prítomnosti

skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

tým spáchal

prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v platnom
znení,prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..

Za to sa odsudzuje
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. k), l), n), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, §
41 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona, § 7b ods. 2 Tr. zákona k úhrnnému peňažnému trestu vo
výmere 1 000 (tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.