Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121010044
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121010044.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. E., A.

O. V. XXX/XX, zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.02.2021, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín s obvineným E. A., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E.
E., A. O. V. XXX/XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že:

v trestnom konaní vedenom na Obvodnom oddelení PZ Dubnica nad Váhom pod

ČVS:ORP-661/DC-TN-20 vo veci prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
na základe žiadosti povereného príslušníka PZ o poskytnutie obrazových záznamov podľa § 3 odsek 1
Trestného poriadku vydal dňa 21.07.2020 v Dubnici nad Váhom postupom podľa § 89 odsek 1 Trestného
poriadku nahrávacie zariadenie zn. Proteq, model BE3408S, S/N:0020150040022, ktorým ako správca
kamerového systému v tom čase disponoval, a na ktorom malo byť zaznamenané konanie páchateľa,
pričom do nahrávacieho zariadenia ešte predtým dňa 20.07.2020 úmyselne zasiahol, a to tak, že z
neho demontoval dátový disk so záznamom, tento uschoval a vymenil za nefunkčný v snahe znemožniť

prehratiezáznamuazakryťtakkonaniepáchateľaazároveňdňa25.07.2020uvedenomtrestnomkonaní
vydal vyjadrenie, v ktorom uviedol, že obrazový záznam nie je možné prehrať alebo stiahnuť z dôvodu
nefunkčného harddisku,

t e d a

v trestnom konaní predložil dôkaz, o ktorom vedel, že je sfalšovaný a falšoval dôkaz,

č í m s p á c h a l

zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 344 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona,
§ 38 odsek 3 Trestného zákona s poukazom k § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.01.2021 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín na tunajší súd návrh na schválenie

dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 631/20, ktorú uzatvoril dňa 11.01.2021 s obvineným E. A. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine
a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-786/1-VYS-TN-2020 Ha, pričom nezistila žiadne

závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

v trestnom konaní predložil dôkaz, o ktorom vedel, že je sfalšovaný a falšoval dôkaz,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.