Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2021

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Sžsk/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8017200517
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Adamcová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:8017200517.2

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: H.. S. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
XXX/XX, J., právne zastúpenej Advokátska kancelária ŠKODLER & PARTNERS, s. r. o., so sídlom
Dobšinského 12, Bratislava, IČO: 47 238 232, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom
ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 23993-2/2017-
BA z 18. mája 2017, o kasačnej sťažnosti žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 11.

januára 2018, č.k. 3Sa/17/2017-74, t a k t o

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky v konaní vedenom na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp.
zn. 7Sžsk/48/2018 p o k r a č u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „krajský súd“) napadnutým rozsudkom z 11. januára 2018, č.k.
3Sa/17/2017-74, postupom podľa § 191 ods. 1 písm. d) a g) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny

poriadok (ďalej len „SSP“) zrušil rozhodnutie žalovanej č. 23993-2/2017-BA z 18. mája 2017 a vec
jej vrátil na ďalšie konanie. Predmetným rozhodnutím žalovaná ako príslušný odvolací orgán podľa §
218 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák.
č. 461/2003 Z.z.“) odvolanie žalobkyne v celom rozsahu zamietla a potvrdila prvostupňové správne
rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Poprad č. 700-3080031116-GC09/16 zo 07. septembra 2016,
ktorým bolo rozhodnuté, že žalobkyni ako samostatne zárobkovo činnej osobe povinné nemocenské

poistenie a povinné dôchodkové poistenie nezaniklo 31. augusta 2008, ale zaniklo až 30. júna 2010.

2. Proti rozsudku krajského súdu podala kasačnú sťažnosť žalovaná z dôvodu podľa § 440 ods. 1 písm.
g) SSP a navrhla rozsudok krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Podľa jej názoru
krajský súd vec nesprávne právne posúdil.

3. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Sžsk/48/2018 zo dňa 27. novembra
2019 bolo konanie v predmetnej veci prerušené do rozhodnutia Veľkého senátu správneho kolégia
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod
sp. zn. 1Vs/3/2019 ohľadom právnej veci vedenej pod sp. zn. 9Sžsk/94/2018.

4. Podľa § 100 ods. 3 SSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty

podľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na
ktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní.
Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

5. Dňa 24. novembra 2020 Veľký senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod
sp. zn. 1Vs/3/2019 rozhodol o zamietnutí kasačnej sťažnosti, v dôsledku čoho odpadla prekážka, pre

ktorú bolo konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 7Sžsk/48/2018 prerušené.6. Kasačný súd preto v súlade s § 100 ods. 3 SSP rozhodol o pokračovaní v konaní o kasačnej sťažnosti
žalovanej.

7. Toto rozhodnutie prijal najvyšší súd v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.