Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Lengyel
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/36/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010152
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010152.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom Lengyelom dňa 6.4.2022 v Trebišove
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený:
Y.u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 4.4.2022 v čase okolo 03.00 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Opel Vectra, evidenčného
číslaO.bezpríslušnéhovodičskéhooprávneniavčasezákazučinnostinaparkoviskupredstavebninami
Stavimpex v obci Viničky na ul. Hlavnej, kde bol kontrolovaný hliadkou OO PZ Streda nad Bodrogom a
pri kontrole vyzvaný na dychovú skúšku, ktorej sa odmietol podrobiť a taktiež aj lekárskemu vyšetreniu
na zistenie alkoholu, resp. inej návykovej látky. Lustráciou bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu v
Trebišove pod číslom 0T/185/2015 zo dňa 31.1.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.1.2017 má
uložený okrem iného aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu v trvaní 6 rokov
t e d a
- pri výkone inej činnosti odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou, alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu
vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona [§ 36 písm.
l), § 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona] ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 5 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na doživotie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.