Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8522010142
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8522010142.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 9. júna 2022

v Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený V. K., nar. XX.X.XXXX v M. G., trvale bytom N. XXX, okres M. G.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 8.6.2022 v čase o 6:23 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. L. G., tabuľka s evidenčným

číslom SL XXX BR z obce Kolačkov, okres Stará Ľubovňa, kde na ulici Levočskej v Starej Ľubovni
bol na odstavnej ploche pri budove stanice technickej kontroly zastavený a kontrolovaný policajnou
hliadkou Okresného riaditeľstva PZ v Starej Ľubovni, pričom motorové vozidlo viedol aj napriek tomu, že
rozhodnutím o priestupku, vydaným Okresným riaditeľstvom PZ, Okresným dopravným inšpektorátom
v Starej Ľubovni sp. zn. ORPZ-SL-ODI2-128/2021-P zo dňa 19.10.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 19.10.2021, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky podľa § 22 ods. 1 písm. c/, bod 1. zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších

predpisov, ktorého sa dopustil porušením zákazu podľa § 4 ods. 2 písm. a/ zákona č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke v znení neskorších predpisov, závažným spôsobom podľa § 137 ods. 2 písm. o/
zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uvedeným
rozhodnutím uložená pokuta vo výške 500,- eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 30
(tridsať) mesiacov, ktorý mu začal plynúť dňom právoplatnosti uvedeného rozhodnutia, teda dňom
19.10.2021,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a
nezistenípriťažujúcichokolnostípodľa§37Trestnéhozákona,peňažnýtrest1.000,-eur/jedentisíceur/.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon uloženého
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 4 /štyri/ mesiace.

Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákona,súdobvinenémuukladátrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá každého druhu na 30 /tridsať/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.