Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. september 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/122/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111218405
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7111218405.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci starostlivosti o I. H., D.. X.X.XXXX, bytom u starej matky, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice I, na návrh starej matky: O. B., D..
XX.XX.XXXX, bytom D. W. X, G., za účasti matky: I. B., D.. X.X.XXXX, bytom D. W. X, G. a otca: O.
H., D. W. X, G., za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Košice I, v konaní o zverenie do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Košice I, č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX
tak, že správne má znieť:

„Z v e r u j e mal. I. H., D.. X.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky O. B., D..
XX.XX.XXXX, ktorá je povinná starať sa o dieťa v rovnakom rozsahu v akom to prináleží jej rodičom.

Veci, ktoré nie sú bežné podliehajú schváleniu súdom.

Zo strany matky súd u r č u j e pre dieťa výživné od 1.7.2012 do budúcnosti vo výške 30 € mesačne,
ktoré je povinná posielať O. B., D.. XX.XX.XXXX vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred.

Zo strany otca u r č u j e pre dieťa výživné od 1.7.2012 do budúcnosti vo výške 30% zo sumy životného
minima mesačne, ktoré je povinný posielať O. B., D.. XX.XX.XXXX vždy do 20-teho dňa v mesiaci
vopred.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I rozsudkom č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX rozhodol vo veci samej.

V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, ako aj k inej zrejmej nesprávností, keď pri
vyhotovovaní rozsudku, bolo omylom nesprávne uvedené, že maloletá sa zveruje do starostlivosti I.
B.N., D.. X.X.XXXX, pričom správne malo byť uvedené, že sa zveruje do starostlivosti O. B.N., D..
XX.XX.XXXX.
Rovnako súd opomenul uviesť, do koho rúk je otec povinný platiť výživné, preto zároveň vo výroku

upresnil určenie jeho vyživovacej povinnosti.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
uznesenie a vykonal opravu výroku rozsudku tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia, z dôvodu,
že pri písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo k chybe v písaní, ako aj k inej zrejmej nesprávnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd
Košice I do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).