Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. júl 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/114/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111217608
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7111217608.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o mal. N. Q. O.,

A.. XX.X.XXXX zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice I, na
návrh matky P.. P. L., A.. XX.X.XXXX, W. O.Š., W. Č.. XX, prechodne O.. A. Č.. XX, O., zastúpenej
advokátkou JUDr. Máriou Nogovou, AK so sídlom Košice, Letná č. 39 za účasti otca H. O., A..
X.X.XXXX, W. O.G., W. Č.. XX, zastúpeného advokátom, JUDr. Matejom Sýkorom, AK so sídlom Košice,
Františkánska č. 5 v konaní o nariadenie striedavej starostlivosti t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa mal. N. Q. O., A.. XX.X.XXXX z v e
r u j e do striedavej osobnej starostlivosti rodičov. Otec maloletej bude platiť matke maloletej výživné

vo výške 150 Eur, z toho 50 Eur na tvorbu úspor s tým, že matka maloletej bude taktiež prispievať na
tvorbu úspor sumou 50 Eur mesačne.
Splatnosť výživného vo výške 100 Eur je k 15. dňu kalendárneho mesiaca vopred a sumu určenú na
tvorbu úspor vo výške 50 Eur od otca a 50 Eur od matky sú rodičia povinní poukazovať tak, že otec bude
peniaze ukladať dieťaťu na účet v X. X. X. Q. O. a matka na účet, ktorý má maloletá otvorený v F. Y. Q. O..

D l ž n é výživné za obdobie od 27.8.2011 do 10.7.2012 vo výške 1.000 Eur sa otec zaviazal zaplatiť

matke do dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.

Ďalšie príspevky na výživu maloletej budú rodičia realizovať vecnými plneniami a starostlivosťou v čase,
keď sa maloletá bude nachádzať v ich starostlivosti. Každý z rodičov sa zaväzuje, že v čase, keď je
maloletá v jeho starostlivosti, bude sám v plnej miere uhrádzať všetky náklady, ktoré maloletej vzniknú.
Na spoločné výdavky - školné, poplatky, krúžky, školské výlety sa budú uhrádzať v polovici po vzájomnej
konzultácii. Oblečenie budú dieťaťu kupovať vo vlastnej réžii. Dovolenky a výlety pre maloletú bude
hradiť ten rodič, s ktorým bude maloletá v tom čase.

Zastupovať a spravovať majetok maloletej budú obaja rodičia. V bežných veciach môže konať každý
z rodičov samostatne, podľa toho, u ktorého z rodičov sa bude maloletá nachádzať. O všetkých
podstatných veciach týkajúcich sa maloletej sa rodičia zaväzujú dohodnúť len v prípade, ak by sa ich
názor na prospech dieťaťa diametrálne odlišoval a dohoda by nebola možná je ktorýkoľvek z nich
oprávnený požiadať o rozhodnutie súd.

Maloletá bude v osobnej starostlivosti otca každý nepárny týždeň kalendárneho roka a to od piatku od
15:00hoddonasledujúcehopiatkupárnehotýždňakalendárnehomesiacado15:00hod.snasledujúcimi
výnimkami: otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa každý nepárny kalendárny
rok v čase od 24.12. od 09:00 hod. do 26.12. do 11:00 hod, od 1.7. od 19:00 hod do 16.7. do 19:00 a
zároveň od 31.7. od 19:00 hod do 16.8. do 19:00 hod a každý párny rok v čase veľkonočných sviatkov
od Zeleného štvrtka od 19:00 hod do Veľkonočného pondelka do 19:00 hod. Od 16.7. od 19:00 do 31.7.
do 19:00 hod a zároveň od 16.7. od 16:00 hod do 31.8. do 19:00 hod.Maloletá bude v osobnej starostlivosti matky každý párny týždeň kalendárneho roka a to od piatku
od 15:00 hod do nasledujúceho piatku nepárneho týždňa kalendárneho mesiaca do 15:00 hod. s
nasledujúcimi výnimkami: matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú každý párny

kalendárny rok v čase od 24.12. od 09:00 hod. do 26.12. do 11:00 hod, od 1.7. od 19:00 hod do 16.7. do
19:00 a zároveň od 31.7. od 19:00 hod do 16.8. do 19:00 hod a každý nepárny rok v čase veľkonočných
sviatkov od Zeleného štvrtka od 19:00 hod do Veľkonočného pondelka do 19:00 hod. Od 16.7. od 19:00
do 31.7. do 19:00 hod a zároveň od 16.7. od 16:00 hod do 31.8. do 19:00 hod.

Rodičia sa zaväzujú maloletú v čase určenom podľa predchádzajúcich odsekov riadne pripraviť s
potrebnými vecami, t. j. oblečením, potrebami na voľný čas a odovzdať druhému rodičovi v mieste
bydliska,odktoréhoodchádza.Adresabydliskamatkypreúčelvýkonuoosobnejstarostlivostiomaloletú
je O.. A. XX, O.G. a adresa bydliska otca je W. XX, O.G.. Počas výkonu o osobnej starostlivosti o
maloleté dieťa jedným z rodičov má druhý rodič styk s maloletým dieťaťom neobmedzený. Rodičia sa
zaväzujú informovať sa navzájom v prípade vycestovania s maloletou do cudziny. Cesty s maloletou do

cudziny sú podmienené písomným súhlasom druhého rodiča.

Rodičia sa zaväzujú, že sa budú navzájom informovať o všetkých dôležitých veciach týkajúcich sa
zdravia maloletej vrátane každej návštevy u pediatra alebo odborného lekára, školských výsledkov,
výchovných a pedagogických opatrení, dlhodobejších pobytov viac než 3 dni mimo miesta pobytu.

V takomto prípade je každý z rodičov oprávnený vedieť, kde sa dieťa nachádza, ako dlho bude
odcestované, na akej adrese sa bude zdržiavať a kontakt, na ktorom je zastihnuteľné. Ten z rodičov,
ktorý pobyt zariaďoval, je povinný druhému rodičovi informácie bezodkladne odovzdať.
V prípade, že bude maloletá užívať lieky je každý z rodičov pri odovzdávaní maloletej povinný odovzdať
druhému rodičovi aj lieky a oznámiť mu spôsob, množstvo a čas, v ktorom sa lieky užívajú.

Každý z rodičov je oprávnený dať dieťa do starostlivosti starých rodičov na dlhšie ako 5 dní len v prípade,
ak sa na tom s druhým rodičom dohodol.

Rodičia sa vzájomne dohodli, že trvalé bydlisko maloletej bude v mieste trvalého bydliska matky,
prídavok na dieťa bude poberať matka maloletej a daňový bonus si bude taktiež uplatňovať matka

maloletej. Táto dohoda podľa vyjadrenia rodičov nadobudne účinnosť dňom právoplatnosti rozsudku,
ktorým bude schválená.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej N. požiadala súd, aby dieťa zveril do jej osobnej starostlivosti a zo strany otca aby určil
výživné vo výške 400 € mesačne. Požiadala tiež o úpravu styku otca s dcérou.

Počas konania vo veci rodičia navrhli súdu, aby maloletú N. zveril do ich striedavej starostlivosti.

Kolízny opatrovník odporučil návrhu vyhovieť.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov, pripojenými listinnými dôkazmi a z výpovede

matky maloletej zistil, že návrh na úpravu práv a povinnosti k ich dcére podala z dôvodu, že sa rozišla s
otcom maloletej, napriek tomu, že žili spolu od roku 1999 a plánovali spoločnú budúcnosť. Otec maloletej
ju požiadal o ruku, ale v tom čase už bola tehotná a povedala mu, že by sa mali zobrať až potom, keď
sa dieťa narodí. Keďže mala určité zdravotné problémy, N. sa narodila v 34. týždni tehotenstva a bola s
ňou približne 2 mesiace v detskej nemocnici a aktívne sa jej tam venovala. Cvičila s ňou Q. P. a to aj po

návrate z nemocnice domov. Kvôli určitým problémom bolo potrebné s dcérou cvičiť až do 10 mesiacov
jej veku. Asi sa viac venovala potrebám dieťaťa a nevšímala si problémy, ktoré nastali medzi ňou a
jej partnerom. Veľmi ju sklamal, pretože namiesto toho, aby ju podporil, našiel si inú známosť, o ktorej
sa dozvedela len náhodou. On túto skutočnosť nepoprel a rozhodli sa, že sa rozídu. Od 1. mesiaca
roku 2011 prestali spoločne hospodáriť a žiť, od štvrtého mesiaca 2012 začala bývať spolu s dcérou u

rodičov. Nežili spolu od novembra 2010 a napriek tomu ona sama uhrádzala nájomné a zabezpečovala
stravu. Keď ho požiadala, aby na polovicu z týchto výdavkov prispieval, povedal, že tak urobí vtedy, keď
urobí vyúčtovanie. Pár krát nakúpil aj on a za celé obdobie jej dal v hotovosti 200 €, ináč na potreby
dcéry neprispieval.
Maloletá chodí do materskej škôlky, za výučbu anglického jazyka sa platilo od 28 - 30 €,

za polročné vzdelávanie. Na bývanie a na domácnosť vynakladá matka 153,67 €, na stravu 250 €, naoblečenie a na obuv 100 €, na hygienu 80 €, za telefón 80 €, za lieky 30 €, poplatok za odpad 2,61 €,
za svoje poistenie platí 75,62 € a za poistenie dcéry 30 €. Kúpila byt, v ktorom chce spolu s dcérou v
budúcnosti žiť, ale keďže sa zatiaľ upravuje, býva u svojich rodičov. Za úver, ktorý na tento byt vzala,

platí 417 €. Za škôlku dcéry pravidelne platím 50 € mesačne, jej výdavky za odpad sú 1,83 €, jej lieky
stoja 30 €, jej hygienické potreby 15 - 20 €, oblečenie, obuv a ortopedická obuv 100 €, strava 100 € a
na domácnosť a bývanie za dcéru vynakladá 76,83 €.
Matka maloletej išla pracovať, keď mala N. 13 mesiacov. Robí vo firme A. Y. O. P. a jej priemerný čistý
mesačný zárobok je X.XXX €. V čase, keď nastúpila do práce a dcéra ešte nešla do škôlky, tak sa o

ňu starali jej rodičia, ktorí sú už na dôchodku. Otec maloletej v súčasnosti uhradí niektoré poplatky za
materskú škôlku a tak isto občas nakúpi dieťaťu veci na oblečenie, alebo obuv.

Z výpovede otca maloletej súd zistil, že je pravdou, že si našiel v určitom období iný vzťah, ale urobil to
až potom, čo matke ich dcéry vyše roka signalizoval, že sa mu odcudzila a upozorňoval ju na to, že mu
to veľmi vadí a že citovo stráda. Myslel si, že keď si nájde mimopartnerskú známosť, že to bude pre ňu

určitý signál, ale nečakal, že zareaguje tak, ako zareagovala. Dnes ho to veľmi mrzí, keby bol vedel, že
to bude mať také dôsledky, nikdy by to neurobil. Tento vzťah u neho už neexistuje, bol by najradšej, keby
aj naďalej tvorili kompletnú rodinu. Vidí, že ich dcéra je najšťastnejšia vtedy, keď sú spolu všetci traja.
Čo sa týka spoločného hospodárenia, hospodárili tak, že matka platila cez SIPO inkaso a poplatky za
byt, on kupoval stravu. Keď maloletá niečo potrebovala, alebo keď zbadal, že má niečo malé, alebo videl

niečo pekné, hneď s ňou išiel do obchodu a všetko jej nakúpil. Tak isto sa snažil platiť za škôlku, za
angličtinu. Vodí dieťa do škôlky, chodí pre neho. Snaží sa byť s dcérou čo najviac.
Pracuje ako F. P. Q. C. X. B.. I keď vykazujú viac firiem, je to stále ten istý okruh piatich ľudí, kde sú
dvaja spoločníci s podielom 35 % a traja sú 10 % podielnici. Rozhodli sa, že zisk, ktorý sa vytvorí,
budú investovať do nových technológií. Príjmy budú investovať a zisky by sa mali objaviť niekedy o 5

- 6 rokov. Zatiaľ sa dohodli na pravidelných mesačných príjmoch u „10%-tných“ vo výške 740 € - 760
€, ďalší traja spoločníci majú tiež rovnaký príjem. Jeho práca je takého charakteru, že dokáže pracovať
z domu a môže si sám určovať čas, kedy sa mu bude venovať a preto vždy, keď je matka maloletej
pracovne vyťažená, je v práci, na školení alebo niekde rôzne inde, vždy bol ochotný sa o dcéru postarať
a vo väčšine prípadov sa tak aj stávalo. Len v niektorých prípadoch dala matka dcéru babičke. Bol by

rád, keby využívala matka tieto jeho možnosti, schopnosti a ochotu čo najčastejšie, pretože sa chce
podieľať na starostlivosti o dcéru dennodenne a ak to bude možné, bol by rád, keby ju mali v striedavej
starostlivosti

270 € platí mesačne za byt na W. ulici, za televíziu a internet 50 € mesačne, za pôžičku z prvej stavebnej

sporiteľni platí 116 €, za úver, ktorý zobrali na rekonštrukciu bytu na W. 180 € a 200 - 250 € platí na
stravu, 90 € za odpad.
Na poslednom pojednávaní rodičia maloletej uviedli, že sa dohodli o úprave práv a povinností k ich
maloletej dcérke a predložili súdu nimi podpísanú dohodu zo dňa 10.7.2012.

Podľa § 36 ods. 1 prvé dve vety zákona č. 36/ 2005 z.z. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí
spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak
sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí,
ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 24 ods. 2 a 4 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov
rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne
na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho
výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s

druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.Podľa § 62 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových

pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného
prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak,
že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa § 63 odst. 3 Zákona o rodine ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za odôvodnené
potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení výživného
sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu poukazoval
na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný

súhlas súdu.

Podľa ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa ust. § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré

sú zročné vždy na mesiac dopredu.

Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a s prihliadnutím k uvedeným
ustanoveniam zákona súd schválil rodičovskú dohodu, pretože zistil, že táto neodporuje zákonu a je v
záujme maloletej, ktorú zveril do striedavej starostlivosti rodičov, pretože sa na nej obaja rodičia dohodli.

Striedavá výchova, ktorá bola nariadená, zrovnoprávňuje pozície oboch rodičov a robí ich rovnako
zodpovednými za výchovu ich dcéry. Je najlepším riešením pre dieťa, ktoré môže slobodne napĺňať
svoje citové potreby u oboch rodičov, čo má pre jeho psychosomatický vývin veľký význam.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia

rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Keďže sa účastníci konania vzdali svojho práva podať voči rozhodnutiu odvolanie po jeho vyhlásení a
odôvodnení, nemôžu odvolanie podávať.