Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/4798/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512215201
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Forgáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1512215201.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: BENCONT CELLECTION, a.s., Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692 proti povinnému: P. T., nar. XX.XX.XXXX, E. XXXX/XX, XXX XX
V., zastúpený: JUDr. RNDr. Silvia Prachová, advokátka, Miletičova 21, 821 08 Bratislava, vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Peter Kuna, Miletičova 20, 821 08 Bratislava, pod č. EX 33034/2012, na
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd prvej inštancie m e n í rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka č.k. 36Er/4798/2012 - 103 zo
dňa 22.2.2022 tak, že:

Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo 49,91 Eur
s DPH a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.02.2022 bolo vyšším súdnym úradníkom vydané uznesenie č.k. 36Er/4798/2012 - 103, ktorým
súd nepriznal nárok na náhradu trov súdnemu exekútorovi.

2. Súdny exekútor prevzal predmetné uznesenie dňa 23.02.2022.

3. Dňa 28.02.2022 doručil súdu súdny exekútor sťažnosť proti II. výroku rozhodnutia, pričom uviedol, že

rozhodnutie o nepriznaní trov je nepreskúmateľné, nakoľko súd svoje rozhodnutie nijak neodôvodnil.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom od 1.4.2017 (ďalej len Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Sťažnosť smerovala voči rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka. Súd preto postupoval podľa § 239
ods. 1 C.s.p. v zmysle ktorého proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

6. Súd sa stotožnil s dôvodmi sťažnosti súdneho exekútora.

7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie aleboak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. Účelnosť vynaložených hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne

vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti.

11.Súdnyexekútorsivovyúčtovanítrovuplatnilnáhraduhotovýchvýdavkov,pričompodľa§22vyhlášky
súd priznal exekútorovi len náhradu vo výške 8,40 Eur bez DPH za tieto výdavky:
- poštovné 8,40 Eur

Vo zvyšnej časti uplatneného poštovného súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu jeho výdavkov,
nakoľko zo súdneho spisu vyplýva iba doručenie 6 písomností v sume po 1,40 Eura.

12. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu režijných nákladov (telefonické poplatky a spisový

materiál), nakoľko dôvodnosť tohto nároku exekútor nijakým spôsobom nepreukázal. Súdny exekútor
nešpecifikoval výšku, počet a druh jednotlivých položiek sem zahrnutých, a ani z exekútorského spisu
tieto výdavky jednoznačne nevyplývajú. Súd preto túto položku ako nepreskúmateľnú nepriznal.

13. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov vynaložených na archiváciu, pretože v

zmysle kancelárskeho poriadku, vydaného ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, súdny
exekútor je povinný viesť o každej vykonávanej exekúcii samostatný spis a dokumentovať štandardné
úkony účelne smerujúce k vymoženiu poverením uloženej povinnosti. Na základe uvedeného súd
považuje archiváciu a zloženie spisu za administratívnu prácu, na ktorú sa vzťahuje § 25 vyhlášky, v
súlade s ktorým je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané

v súvislosti s exekučnou činnosťou.

14. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške 41,59
(33,19 + 8,40) Eura. Keďže súdny exekútor je platcom DPH je jeho odmena zvýšená o 20% , t.j. 49,91
s DPH.

15. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203
ods. 1 v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie (§ 357 C. s. p.)