Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/26/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822010075
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5822010075.2

Opravné uznesenie

Samosudkyňa Okresného súdu Námestovo Mgr. Daniela Pilarčíková, v trestnej veci proti odsúdenému
W. S., nar. XX.XX.XXXX,pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku, o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť vo výroku rozsudku Okresného súdu
Námestovo 6T/26/2022-103 zo dňa 10.05.2022, a to tak, že dopĺňa výrok rozsudku o výroky, ktorými
došlo k schváleniu dohody o vine a treste s označením obvineného, o popis skutku, za ktorý bol obvinený

uznaný vinným, o označenie a pomenovanie trestného činu a o uvedenie právnej kvalifikácie tak, že
správne má výrok rozsudku znieť:

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi obvineným a
prokurátorom dňa 16.03.2022 v nasledovnom znení:

Obvinený ml. W. S., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., S. XXX/XXX, nezamestnaný, slobodný,
na slobode

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa12.11.2021včaseokolo22.00hod.naautobusovejzastávkevcentreobceLokca,okresNámestovo
úmyselne poškodil sklenenú výplň o rozmere 2600/22455-2405mm, a to tak, že najskôr jedenkrát
bezdôvodne kopol do uvedenej sklenej výplne, a keď sa táto nerozbila, tak kopol do nej ešte raz,
následkom čoho došlo k jej znehodnoteniu, a to prasknutiu, čím takto svojím konaním spôsobil obci
Lokca, IČO:00314628, v zastúpení starostom obce Miroslavom Valčičákom, nar. 28.04.1964, trvalé
bytom Lokca, Hradská 264/14, podľa vyčíslenia škodu poškodením vo výške 775,- €,

t e d a

v poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á ch a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. k/, l/ Tr. zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Na verejnom zasadnutí, konanom dňa 10.05.2022 bol vyhlásený rozsudok, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste a obv. ml. W. S. uznal vinným z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1

Tr. zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace, výkon trestu odňatia
slobody mu súd podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu vo výmere 12 mesiacov.

Podľa174ods.1Tr.poriadku,predsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviťpisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho odpisoch, tak, aby
vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku ako bol vyhlásený.

Keďže pri písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, ku ktorej došlo pri kopírovaní
výrokovej časti rozsudku zo zápisnice z verejného zasadnutia tak, že do výrokovej časti písomného
vyhotovenia rozsudku bola prekopírovaná iba časť vyhláseného rozsudku, a to konkrétne iba výrok o
treste, pričom písomné vyhotovenie rozsudku musí byť v úplnej zhode s obsahom rozsudku ako bol

vyhlásený na verejnom zasadnutí, súd zmysle § 174 Tr. poriadku, vydal toto opravné uznesenie, ktorým
túto nesprávnosť opravil.

Vo výrokovej časti opravného uznesenia súd uviedol celé znenie výrokovej časti rozsudku, celý výrok
o vine a aj výrok o treste v celom znení tak, ako mal byť správne uvedený v písomnom vyhotovení

rozsudku, t.j. výrok o schválení dohody o vine a treste aj s označením obvineného, skutkovej vety,
právnejvety,právnejkvalifikácieskutkuasamozrejmeajvýrokuotreste,nakoľkovýrokováčasťkaždého
rozhodnutia, je jeho najzákladnejšou časťou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní od jeho doručenia na Okresnom

súde Námestovo. Sťažnosť má odkladný účinok.