Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 16Csp/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622201143
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622201143.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90
Bratislava - Ružinov, IČO: 31 320 155, zast. Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického
4012/30, 036 01 Martin, proti žalovanému T. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. X. XXX/XX, XXX XX V. o zaplatenie
363,52 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd odpor proti platobnému rozkazu sp.zn. 16Csp/14/2022-44 zo dňa 22.04.2022 podaný žalovaným

o d m i e t a ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.03.2022 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia
sumy 363,52 eur s príslušenstvom. V spore bol dňa 22.04.2022 vydaný platobný rozkaz sp.zn.
16Csp/14/2022-44, ktorým bol žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi sumu 363,52 eur s príslušenstvom.
Dňa 16.05.2022 bolo súdu doručené podanie žalovaného označené ako „Odôvodnenie podaného

odporu voči plat. rozkazu“, dané na poštovú prepravu 12.05.2022. Odpor bol podaný v lehote. Súd
podanie žalovaného posúdil ako odpor proti platobnému rozkazu, v ktorom žiada o poskytnutie
primeraného času na zaplatenie, nakoľko sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody a jeho finančná
situácia neumožňuje uhradiť dlžnú čiastku. Po prepustení chce žalovaný celý svoj záväzok uhradiť v
plnom rozsahu.

2. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri
nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze
poučený.

3. Podľa § 267 ods. 2 CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

4. Podľa § 267 ods. 3 CSP, súd posudzuje vecné odôvodnenie odporu miernejšie, ak je žalovaný
spotrebiteľ.

5. Na základe § 267 ods. 1 CSP odpor proti platobnému rozkazu musí žalovaný vecne odôvodniť, t. j.
musí v odpore uvádzať skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku, čiže musí
v odôvodnení opísať rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku

a musí k nemu pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označiť dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení.6.Vzmysle§267ods.2písm.c)CSPsazaodporpodanýbezvecnéhoodôvodneniarozumietakýodpor,
v ktorom žalovaný neuviedol žiadne skutočnosti spochybňujúce žalobcom tvrdený nárok, napríklad len

konštatoval svoju zlú finančnú situáciu alebo uviedol, z akého dôvodu svoj dlh neuhradil, prípadne svoj
dlh uznal a požiadal o plnenie v splátkach a pod.

7. Keďže žalovaný v podanom odpore žalobcov nárok uplatnený v spore nijakým spôsobom
nespochybnil, pričom neschopnosť uhradiť záväzok zdôvodnil zlou finančnou situáciou, súd takýto odpor

nemohol pokladať za vecne odôvodnený, a preto odpor žalovaného, a to aj s prihliadnutím na § 267
ods. 3 CSP, ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia odmietol.

8. Súd vzhľadom k obsahu podaného odporu uvádza, že žalovaný by sa mal so žiadosťou o splátkový
kalendár obrátiť priamo na žalobcu, resp. jeho právneho zástupcu s uvedením identifikačných údajov
(napr. platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec, sp.zn. 16Csp/14/2022-44 zo dňa 22.04.2022), ktorý v

tomto štádiu je jediný oprávnený povoliť žalovanému splatiť dlžnú sumu v pravidelných splátkach.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.