Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 11. jún 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/48/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722012846
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722012846.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 12.06.2022

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
B. Y., nar. XX.XX.XXXX Z. M., trvale bytom M., K. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 16.30 hod. spoločným konaním s osobou stotožnenou ako V. R., G..

XX.XX.XXXX, trvale bytom M., N.. K.. L. XXX/X, po predchádzajúcej dohode v priestoroch predajne OD
C. Z. M. na adrese V. XXXXX/XA, M.,
z predajnej plochy si B. Y. vložil do ruksaka, ktorý mal v tom čase pri sebe, 2 ks OS A. P. XX M. Z. I.
X,XX €/ks, 6 ks U. A. A. XX M. Z. I. X,XX €/ks, 5 ks U. A. C. XX M. Z. I. X,XX €/ks, 3 ks U. A. H. XX
M. Z. I. X,XX €., 3 ks OS A. K. Z. I. X,XX €., 3 ks U.. A. V. O. XX M. Z. I. X,XX €/ks, 16 ks V.. W. Z. I.
XX,XX €., U. V. R.. XX M. Z. I. X,XX €/ks a 5 ks U. A. V. XX M. Z. I. X,XX €/ks, teda tovar v celkovej
hodnote XXX,XX €, a V. R., počas toho ako vkladal B. Y. tovar do ruksaku, stál pri obvinenom takým

spôsobom, že ho kryl pred kamerou, ktorá ich snímala a dával pozor, následne prešli cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia predmetného tovaru, pričom B. Y. išiel s ruksakom, v ktorom mal odcudzený tovar
cez pokladničnú zónu samostatne a bol následne pri východe predajne zastavený pracovníkom SBS
služby M. Q., G.. XX.XX.XXXX, a obmedzený na osobnej slobode podľa § 85 ods. 2 Tr. por. v čase o
16.30 hodine, čím sa tak pokúsili spôsobiť škodu spoločnosti C. A.Á. P. Z..U..A.. A. A. E. R. XX/A, XXX
XX K., IČO: XXXXXXXX v celkovej hodnote XXX,XX €, nakoľko tovar bol vrátený na predajnú plochu
ako nepoškodený;
obv. B. Y. sa skutku dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a to dňa XX.XX.XXXX, kedy sa dopustil krádeže tovaru, teda priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
za čo mu bola príslušníkmi Mestskej polície mesta M. uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste
vo výške XX,- €, evidenčné číslo bloku: Y. XXXXXXXX a osoba V. R., G.. XX.XX.XXXX sa tak vyššie
uvedeným konaním dopustila konania napĺňajúceho znaky skutkovej podstaty priestupku proti majetku
podľa§50ods.1zák.č.372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisovavpredmetnejvecije
na tunajšom Obvodnom oddelení Policajného zboru M. - Z. vedené konanie pod číslom priestupkového

spisu U.-M.-U.-O.-XXX/XXXX,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. a s použitím §
353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.

Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.