Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/54/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6822200355
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:6822200355.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y.
XX, dieťa rodičov - matky V. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XX a otca I. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Y. XX, v konaní o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

P r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Revúca, ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia vec
postúpi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným Okresnému súdu Revúca zo dňa 07. 03. 2022 navrhovateľ žiadal
o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.
2. Okresný súd Revúca postúpil vec tunajšiemu súdu ako miestne príslušnému, nakoľko miestna
príslušnosť bola založená rozhodnutím Okresného súdu Rožňava o schválení dohody rodičov o úprave
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode v konaní, vedenom pod č. k.

7P/268/2018-68 zo dňa 04. 12. 2018. Okresný súd Revúca mal za to, že na ďalšie konanie je miestne
príslušný súd, ktorý ako prvý konal vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, teda v r. 2018, resp. aj
neskôr a založil svoju miestnu príslušnosť, ktorá trvá po celú dobu konania (zásada perpetuatio fori). V
konaní o starostlivosti o maloletých ju v prípade, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa
ktorých sa posudzuje príslušnosť, možno ju prelomiť iba prenesením príslušnosti na iný súd, podľa §
112 ods. 2/ Civilného mimosporového poriadku, ak to vyžaduje záujem maloletého.

3. Z predloženého návrhu na začatie konania, ako aj z rozsudku Okresného súdu Rožňava č. k.
7P/268/2018-68 zo dňa 04. 12. 2018 súd zistil, že maloletý I. bol na čas po rozvode zverený do osobnej
starostlivostimatky.PodľavyjadrenieotcasamaloletýzdržiavaunehovmiestetrvaléhopobytuY.XX,M.
O.. Uvedené potvrdzuje aj lustrácia z Registra obyvateľov, podľa ktorej je maloletý prihlásený k trvalému
pobytu v obci Y. Č.. XX od 01. 06. 2021.
4. Podľa § 5 CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Podľa § 112 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd,
v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko, určené dohodou rodičov, alebo iným
zákonnýmspôsobom.Aksazákonnýmspôsobomzmeniaokolnosti,podľaktorýchsaposudzujemiestna
príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento
súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
6.Zostranysúdubolozistené,žeodposlednéhorozhodnutiasúduvovecistarostlivostiomaloletédieťa,

došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť. Miestna príslušnosť bola
skutočne založená meritórnym rozhodnutím Okresného súdu O., avšak maloletý sa dlhodobo zdržiava
u otca v obci Y.. Z uvedeného vyplýva, že maloletý nie je len formálne prihlásený na trvalý pobyt v obci
Y., ale aj fakticky sa v tejto obci zdržiava, pričom jeho pobyt nie je len prechodného charakteru, ale dieťa
má tu vytvorené rodinné a sociálne väzby, a teda možno konštatovať, že v Obci Y. má obvyklý pobyt.
7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, preto súd rozhodol o prenesení miestnej príslušnosti

na Okresný súd O., pretože bydlisko maloletého dieťaťa je v obvode tohto súdu a preto je preneseniepríslušnosti na uvedený súd v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, ktorý súd je dieťaťu najbližším a
pred ktorým prejednanie veci bude efektívnejšie a hospodárnejšie.
8.PoprávoplatnostitohtouzneseniasúdpostúpivecOkresnémusúduO.akosúdumiestnepríslušnému

na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.