Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222010124
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222010124.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

M. J., nar. XX.X.XXXX v S., trvale bytom S., Z. číslo
XX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistený deň koncom mesiaca august XXXX v čase okolo XX,XX hod. v S. na presne
nezistenom mieste na VII. sídlisku od presne nezistenej osoby mužského pohlavia za cenu 250,- €
neoprávnene kúpil pre vlastnú potrebu rastlinnú látku - konope, z ktorej časť užil a časť následne
neoprávnene prechovával v mieste svojho trvalého bydliska v S. na Z. ulici číslo XX/XX až do

dňa 8. septembra XXXX, kedy bol v S. na Z. ulici pri obytnom dome číslo 16 kontrolovaný
operatívnymi pracovníkmi Odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ Komárno z dôvodu
zisteného poznatku o podozrení z neoprávneného prechovávania omamných a psychotropných látok
a počas tento kontroly po zákonnom poučení podľa § 89a ods.1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal
2 papierové skladačky s obsahom sušenej rastliny zelenej farby, ktoré mal počas kontroly u seba a
následne v čase 17,20 hod. vydal príslušníkom polície 2 plastové vrecká s obsahom sušenej rastliny

zelenej farby, ktoré mal uložené v mieste svojho bydliska a následnou kriminalistickou expertízou
vykonanou KEÚ PZ Bratislava bolo zistené, že v poskladanom papieri (stopa č.1) sa nachádzalo
sušené konope s celkovou hmotnosťou 1 158 mg, s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu
12,6 % hmotnostných, obsahujúce 146 mg tetrahydrokanabinolu, ktoré množstvo zodpovedá najmenej
5 bežným jednotlivým dávkam drogy, v poskladanom papieri (stopa č.2) sa nachádzalo sušené
konope s celkovou hmotnosťou 2 620 mg, s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 11,4
% hmotnostných, obsahujúce 299 mg tetrahydrokanabinolu, ktoré množstvo zodpovedá najmenej

10 bežným jednotlivým dávkam drogy, v plastovom vrecku (stopa č.3) sa nachádzalo sušené
konope s celkovou hmotnosťou 10 374 mg, s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 10,7
% hmotnostných, obsahujúce 1 110 mg tetrahydrokanabinolu, ktoré množstvo zodpovedá najmenej
37 bežným jednotlivým dávkam drogy a v plastovom vrecku (stopa č.4) sa nachádzalo sušené
konope s celkovou hmotnosťou 12 723 mg, s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 13,9
% hmotnostných, obsahujúce 1 768 mg tetrahydrokanabinolu, ktoré množstvo zodpovedá najmenej

59 bežným jednotlivým dávkam drogy, pričom podľa zákona č. 139/98 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov rastliny rodu Cannabis (konopa) sú
zaradené do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol je zaradený do I. skupiny psychotropných
látok,

t e d a

neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona účinného v čase
spáchania skutku v znení zákona č. 357/2021 Z.z.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno j/, písmeno l/, písmeno
n/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e/
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia

o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov.
Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré stranám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu,
môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť

svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania
písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu, to
neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia trestného rozkazu známa
(§ 240 ods. 3 Tr. por.).V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).