Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720201175
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8720201175.15

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvprávnejvecižalobkyneC..G.C.,L..X.XX.XXXX,J.D.,Š.XXX/XX,zast.JUDr.Ing.
Marcelou Martinkovičovou, advokátkou, Nám. sv. Egídia 95, Poprad, IČO: 50672720, proti žalovanému
W.. C. P., L.. X.X.XXXX, J. G., G. P. XXXX/XX, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Budzíková &
JUDr. Dachová, s. r. o., Námestie sv. Egídia 41/95, Poprad, IČO: 47257113, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u je zmier v nasledovnom znení:

„ Bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného sa vyporiadava tak, že žalovaný je povinný
na úplné finančné vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaplatiť žalobkyni sumu vo
výške 28 000,-- eur (slovom: Dvadsaťosemtisíc eur) na účet žalobkyne IBAN: D. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX v dvoch splátkach, a to sumu vo výške 14 000,-- eur v lehote do 15.06.2022 a sumu vo

výške 14 000,-- eur v lehote do 30.09.2022.“

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 17.4.2020 žiadala o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom manželstva na základe rozsudku Okresného súdu

Poprad sp. zn. 15Pc/58/2018 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 148 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku v platnom znení /ďalej len
CSP/ žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 cit. zákona súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Dňa 1.6.2022 pred otvorením pojednávania uzavreli strany zmier v uvedenom znení. Keďže uzavretý
zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd v zmysle § 148 ods. 2 CSP, zmier uzavretý stranami
schválil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznal. O výške súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.

6. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa právne zástupkyne
strán sporu vzdali práva podať odvolanie proti II. výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia. Osoby, ktoré sa vzdali odvolania, nemôžu voči rozsudku účinne podať
odvolanie.

V zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku v platnom znení, rozsudok neobsahuje

odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa strany, resp. ich zástupcovia vzdali odvolania.

Podľa § 234 ods. 1 cit. zákona súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

Podľa § 234 ods. 2 cit. zákona, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia. Osoby, ktoré sa vzdali odvolania, nemôžu voči rozsudku účinne podať
odvolanie.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnená/
ý/ podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).