Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. jún 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/142/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010730
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010730.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému K. D. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 13.06.2022 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. D. , nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom Y., N. Č.. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 10.06.2022 okolo 11:40 hodine z predajnej plochy predajne OBI Slovakia s.r.o. v O., na ulici N.
Č.. XXXX/XX vzal z uličky s náradím uhlovú brúsku znčky Makita, s ktoru prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia tovaru s úmyslom opustiť predaňu, čím spôsobil poškodenému OBI Slovakia s.r.o,,
Hodonínska č. 25, Bratislava, IČO: 48258946, škodu vo výške 99,99 €,
hoci mu bola dňa 19.01.2022 blokom nezlaplateným na mieste č. A 2200470159 vystaveným hliadkou

Obvodného oddelenia Policajného zboru Detva za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný drobnou krádežou uložená pokuta
vo výške 10 € a trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp.zn.. 2T/20/2021 zo dňa 31.03.2021,
právoplatným dňa 24.04.2021, bol odsúdený okrem iného aj za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1
písmeno g/ Trestného zákona

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.