Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2022

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Cpr/15/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4621201773
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4621201773.5

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobkyne: W.. S. G., L.. XX.XX.XXXX, J. L. XXX, XXX XX L.,
zastúpená: Mgr. Vlastimil Valkovič, advokát so sídlom Andreja Hlinku 4239/58, 955 01 Topoľčany, proti
žalovanej: Súkromná škola umeleckého priemyslu, so sídlom Gagarinova 2490/13, 955 01 Topoľčany,
IČO: 42 120 411, zastúpená: JUDr. Andrea Pállová, advokátka, so sídlom Podzámska 2959/18A, 949
01 Nitra, o zaplatenie mzdy z neplatného skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou z 02.08.2021 sa žalobkyňa domáhala proti žalovanej zaplatenia náhrady mzdy.

2. Uznesením č.k. XCpr/XX/XXXX-XX z 28.02.2022 súd konanie prerušil podľa § 163 ods. 1 CSP na
dobu troch mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia.

3. Dňa 06.05.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby žalobkyňou v celom rozsahu z
dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Žalobkyňa žiadala konanie zastaviť a

náhradu trov konania nepriznať žiadnej zo strán.

4. Podľa § 163 ods. 1 CSP ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.
Podľa § 165 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony; plynúce procesné
lehoty sa prerušujú. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

5. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Z dôvodu späťvzatia žaloby žalobkyňou pred prvým pojednávaním súd konanie podľa § 145 ods.

1 CSP zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

8. K zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobkyňou v celom rozsahu z dôvodu
uzatvorenia mimosúdnej dohody so žalovanou dňa 28.04.2022. Z vyjadrenia žalobkyne a z obsahu
Dohody o urovnaní z 28.04.2022, z čl. II, bodu 5 vyplýva, že žalobkyňa ani žalovaná si v predmetnom
konaní nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Súd z uvedených dôvodov preto z dôvodu
procesnej ekonómie rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žiadnej zo strán nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.