Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/2264/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516207591
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Buša
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7516207591.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Exipo, s.r.o., so sídlom Zelinárska 6, 821
08 Bratislava, IČO: 44 873 441, proti povinnému: R. P., V.. XX.XX.XXXX, P. P.S. XX, XXX XX P. Y. Q.,
v konaní o vymoženie 65,76 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

U r č u j e , že došlo k zastaveniu exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na
vykonanie exekúcie pre vymoženie 65,76 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu vydaného
Okresným súdom Košice - okolie, platobný rozkaz zo dňa 24.02.2015, č. k.: 13Ro 1009/2014. Pôvodný
súdny exekútor, Mgr. Pavel Mika, vydané poverenie prevzal dňa 23.05.2016.

2. Podľa ust. § 233a zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov
účinných do 31.03.2017 upravuje osobitný zákon. Týmto osobitným zákonom je zákon č. 233/2019 Z.z.
o ukončení niektorých exekučných konaní účinný od 01.01.2020 (ďalej len “ZoUNEK“).

3. Podľa ust. § 1 ZoUNEK, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. V konaní pôvodný súdny exekútor prevzal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 23.05.2016, a teda
sa jedná o starú exekúciu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia ZoUNEK účinného od 01.01.2020.

5. Súd vyzval súdneho exekútora, aby v lehote do 10 dní od doručenia výzvy oznámil a preukázal
listinnými dôkazmi, či v období od 10/2019 až 05/2021 (vrátane) bola vymožená nejaká časť exekučnej

pohľadávky. Rovnako súd vyzval súdneho exekútora, aby v prípade, že v predmetnom exekučnom
konaní bolo vydané Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, túto skutočnosť súdu oznámil. Súdny
exekútor výzvu súdu prevzal dňa 22.03.2022, avšak do dňa vydania tohto rozhodnutia na ňu žiadnym
spôsobom nereagoval.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1, písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľaust.§3ods.1ZoUNEK,rozhodnoudoboujedobapiatichrokov.Rozhodnádobaplynieododňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak ust. § 4 neustanovuje
inak; na zmenu súdneho exekútora sa neprihliada.

9. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle súdny exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú

exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle súdny exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak súdny exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v lehote podľa ust. § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie

o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

11. V tejto exekúcii uplynula rozhodná doba, nakoľko odo dňa prevzatia poverenia na vykonanie

exekúcie súdnym exekútorom uplynulo 5 rokov.

12. Súd skúmal existenciu tzv. absolútnych výnimiek z a relatívnych výnimiek zo ZoUNEK.

13. Pri preskúmaní existencie absolútnych výnimiek súd uzavrel, že v predmetnom konaní sa na

exekúciu nevzťahuje ani jedna z absolútnych výnimiek zo ZoUNEK. Existenciu najčastejšej absolútnej
výnimky uvedenú v ust. § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK si súd preveroval u súdneho exekútora, konkrétne
výzvou, ktorou vyzval súdneho exekútora, aby oznámil a preukázal súdu, či v období od 10/2019 až
05/2021 (vrátane) bola vymožená nejaká časť exekučnej pohľadávky. Súdny exekútor na výzvu súdu
do vydania toho rozhodnutia žiadnym spôsobom nereagoval. Vzhľadom na uvedené mal súd za to, že

v danej exekúcii nebol v období posledných 18 mesiacov predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
ZoUNEK zastaviť, dosiahnutý žiaden výťažok.

14. Súd zároveň zisťoval aj existenciu relatívnych výnimiek zo ZoUNEK a nezistil žiaden dôvod, pre
ktorý by malo dôjsť k predĺženiu rozhodnej doby na základe dôvodov uvedených v ust. § 4 ods. 1 a

ods. 2 ZoUNEK.

15. Do dňa vydania tohto uznesenia súdny exekútor nedoručil súdu upovedomenie o zastavení starej
exekúcie tak, ako mu to ukladá ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK a preto v súlade s ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK
súd vydal toto uznesenie, ktorým určil, že došlo k zastaveniu exekúcie, nakoľko ustálil, že boli splnené

podmienky jej zastavenia zo zákona v zmysle ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach (ust. § 243 CSP) podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.