Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. apríl 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Em/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114216825
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6114216825.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci výkonu rozhodnutia oprávnenej K.. K. W., nar. XX. XX. XXXX,
bytom V. námestie 9, F. F., zast. JUDr. Ivetou Škvarkovou, advokátkou so sídlom Kukučínova 20, Banská
Bystrica proti povinnému Ing. Y. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XXXX/XX, F. F., o návrhu na výkon
rozhodnutia, ktorým bol upravený styk oprávneného s deťmi Y. W., nar. XX. XX. XXXX a Y. W., nar. XX.
XX. XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená (matka detí) sa podaným návrhom domáhala nariadenia výkonu rozhodnutia Okresného
súdu Banská Bystrica č.k. 32P/243/2012-283 zo dňa 12. 12. 2013, ktorým súd okrem iného upravil styk

otca (povinného) v tom čase s maloletými deťmi. Následne prišlo k zmene exekučného titulu a styk otca
s deťmi bol upravený rozsudkom sp. zn. 31P/340/2014-28 zo dňa 20. 03. 2015 na každý nepárny týždeň
v roku v sobotu od 09,00 hod. do 18,30 hod. a v nedeľu od 09,00 hod. do 16,30 hod. V priebehu konania
maloleté deti nadobudli plnoletosť, Y. dňa XX. XX. XXXX a Y., dňa XX. XX. XXXX.

2. Podľa § 8 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými

právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v
plnom rozsahu plnoletosťou.

3. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

4. Podľa § 390 písm. d) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti.

5. V priebehu konania maloleté deti nadobudli plnoletosť, nie je preto možné v konaní ďalej pokračovať,
nakoľko výkon rozhodnutia sa v zmysle § 370 ods. 3 CMP vzťahuje len na výkon rozhodnutia vo veciach
maloletých detí. Nadobudnutím plnoletosti zanikli práva a povinností rodičov vo vzťahu k deťom (s

výnimkou vyživovacej povinnosti), teda prišlo i k zániku oprávnení a povinností rodičov pri úprave styku.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti nastali po vzniku exekučného titulu okolnosti, ktoré spôsobili zánik
uloženej povinnosti otcovi. Z uvedeného dôvodu súd konanie v zmysle § 390 písm. d) CMP zastavil.

6. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, tak že žiaden z účastníkov nemá nárok na
ich náhradu. Účastníci konania si znášajú trovy, ktoré im v konaní vznikli sami (súdne poplatky, trovy
právneho zastúpenia). Tým, že neprišlo k realizácii výkonu rozhodnutia, trovy štátu nevznikli žiadne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP), a

to písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo
rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho

spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).