Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. apríl 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/1084/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118306202
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118306202.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: MH Invest, s.r.o., so sídlom Mlynské
Nivy 44/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 724 530, v zast.: MAPLE & FISH s.r.o., so sídlom Dunajská 15/A,
81108Bratislava-StaréMesto,IČO:36718432,protipovinnému:X.W.,B..XX.XX.XXXX,O.L.:O.XXX/
XX, XXX XX X.-B. T., o vymoženie 1.163,47 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora T.. Y.
Y.,U.Q.Ú.P.X,XXXXXX.,L.U..Z..XXXEXXXX/XX,onávrhupovinnéhonazastavenieexekúcie,takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10. 07. 2018 domáhal od
povinnej vymoženia sumy celkom 1.163,47 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu -
Rozsudok Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 24C/212/2016, zo dňa 11. 07. 2017.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 26. 07. 2018 poverenie
na vykonanie exekúcie č. ECLI:SK:OSBB:2018:6118306202.1 súdnemu exekútorovi - T.. Y. Y., U. Q. Ú.
P. X, XXX XX X.. Súdny exekútor zaslal povinnej upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 30. 07. 2018,
ktoré si povinná prevzala do vlastných rúk 19. 10. 2018. Povinná dňa 05. 03. 2019 elektronicky doručila
súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie.

3. Dňa 21. 03. 2019 súdny exekútor doručil súdu nasledovné dokumenty: a) Predloženie návrhu povinne
na zastavenie exekúcie, b) Návrh povinnej na zastavenie exekúcie, c) Vyjadrenie oprávneného, d)
Upovedomenie o začatí exekúcie + doručenka.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie povinn uviedla, že žiada súd aby zastavil exekúciu pretože: „náklady

vymáhané MH Invest, s.r.o. sa týkajú pozostalosti po mojej matke - neveľkých pozemkov, ktoré som
zdedila na základe toho, že moje 2 sestry sa zriekli dedičského podielu v prospech mňa, aby som si
zaplatila časť svojho dlhu na nájomnom, keď sa tento podiel speňaží. Toto sa stalo odkúpením pôdy
MH Invest, s.r.o. z dôvodu výstavby priemyselných parkov a zón pre investorov. Veľmi som sa potešila
tejto sume a hneď som ju aj poukázala na účet firmy H-PROBYT spol s r.o., ktorá je správcovskou
agentúrou zabezpečujúcou komplexný servis bytovej jednotky v Bratislave, v ktorej bývam. Mám veľmi

malý dôchodok. Nebyť mojej sestry, nemám ani na živobytie, preto som veľmi privítala zníženie mojich
dlhovtoutoformou,začosestrámvďačná.“.Kvčasnostipodanianávrhunazastavenieexekúciepovinná
uvádza, že absolvovala takmer neprerušený pobyt v nemocniciach.

5. K návrhu povinnej na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený, prostredníctvom právneho zástupcu,
ktorý vo svojom vyjadrení nesúhlasí zo zastavením exekúcie a okrem iného uvádza: „Žalobu a Exekučný

titul má Povinná k dispozícii a preto sa nebude Oprávnený vyjadrovať k dôvodom, pre ktoré bol
Oprávnený nútený viesť súdne konanie, a pre ktoré je vedené aj toto exekučné konanie. .. Povinnánepodala návrh na zastavenie exekúcie do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie podľa
§ 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.“. Oprávnený
ďalej uvádza, že povinná nepreukázala existenciu zákonných dôvodov, pre ktoré by mala byť exekúcia

v zmysle Exekučného poriadku zastavená.

6. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti

alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 48 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

11. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

12. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

14. Podľa § 201 Exekučného poriadku v exekučnom konaní nemožno
a) odpustiť zmeškanie lehôt,
b) podať žalobu na obnovu exekučného konania po jeho skončení.

15. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré

je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).16.Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania, t. j. dňom, v
ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených

v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

17.Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie mala povinná voči oprávnenému neuhradený dlh vyplývajúci z exekučného
titulu. Súd konštatuje, že exekúcia ako aj exekučné konanie sa začali dôvodne.

17. Súd skúmal včasnosť podania návrhu na zastavenie exekúcie, teda či došlo k zachovaniu 15-dňovej
lehoty v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Lehota začala plynúť dňom 20. 10. 2018 (deň po
dni doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, t. j. 19. 10. 2018) a posledným dňom tejto lehoty bol
deň 05. 11. 2018. Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani skracovať. Lehota na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie je procesnou lehotou. To znamená, že stačí, ak sa návrh na zastavenie

exekúcie podá na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkon doručiť v posledný
deň lehoty. Povinná doručila návrh na zastavenie exekúcie súdnemu exekútorovi až dňa 05. 03. 2019,
teda po 4 mesiacoch po uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods.
2 Exekučného poriadku.

18. Po preskúmaní návrhu povinnej na zastavenie exekúcie súd dospel k záveru, že povinná zmeškala
15-dňovú lehotu, keďže návrh na zastavenie exekúcie podala po uplynutí štyroch mesiacov po márnom
uplynutílehotynapodanienávrhunazastavenieexekúcie,atedanávrhpovinnejnazastavenieexekúcie
bol podaný oneskorene. Povinná v návrhu nenamieta skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí zákonom
stanovenej lehoty, čiže skutočnosti ktoré nastali po 05. 11. 2018 a nejedná sa ani o také skutočnosti,

ktoré povinná bez vlastnej viny nemohla skôr uplatniť, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a návrh povinnej na zastavenie exekúcie zamietol.

19. Nad rámec uvedeného súd uvádza že po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie ako
aj vyjadrenia oprávneného dospel k záveru, že ak by aj povinná návrh na zastavenie exekúcie podala

včas, súd by jej návrhu na zastavenie exekúcie nemohol vyhovieť, nakoľko povinná nepredložila žiadne
relevantné dôkazy o tom, že by bol jej návrh na zastavenie exekúcie dôvodný a neuviedla také dôvody,
pre ktoré by mohol súd jej návrhu na zastavenie exekúcie vyhovieť. Povinnou uvádzané skutočnosti
ohľadom neetickosti vymáhania pohľadávky mala povinná uplatniť v základnom konaní, na ktoré bola
riadne predvolaná a poučená o tom, že ak sa bez včasného ospravedlnenia nedostaví na pojednávanie,

súd môže rozhodnúť v jej neprítomnosti rozsudkom pre zmeškanie. Z dôvodu neprítomnosti povinnej na
pojednávaní, rozhodol Okresný súd Bratislava II v neprítomnosti povinnej rozsudkom pre zmeškanie. Ani
poukázanie povinnej na jej neľahkú životnú situáciu nie je právne ani skutkovo relevantným podkladom
pre rozhodovanie o návrhu zastavenie exekúcie.

20. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny
z dôvodov na zastavenie exekúcie a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu, preto súd v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na
zastavenie exekúcie zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.