Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. máj 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/3358/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121487470
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121487470.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejveci:oprávneného:Unionzdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto IČO: 36 284 831 proti povinnému: J. D., T.: XX.X.XXXX,
U. H. W. O. XXX/XX, XXX XX S. Š.U., V.: XX XXX XXX o vymoženie 301,89 Eur s príslušenstvom a
trov exekúcie, exekúcia súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Kapronczai, so sídlom exekútorského úradu
Švermova, 92401 Galanta, IČO: 42 133 882, ktorý ju vedie 323EX 820/21 o návrhu povinného na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 36,00
Eur, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.09.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 301,89 Eur s prísl., na základe vykonateľného exekučného
titulu - Výkazu nedoplatkov č. 1490134343 vydaného Union zdravotnou poisťovňou, a.s. zo dňa
09.09.2014 (ďalej len „exekučný titul“). Ďalej bolo súdu predložené upovedomenie o zastavení starej
exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie zo dňa. 20.02.2020 a oznámenie o ukončení exekučného
konania zo dňa 26.03.2020. Exekučné konanie bolo ukončené doručením predmetného upovedomenia

pôvodnému súdu dňa 23.03.2020.

2. Poverením zo dňa 01.10.2021 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Jozef
Kapronczai, so sídlom exekútorského úradu Švermova, 92401 Galanta, IČO: 42 133 882, ktorý ju vedie
323EX 820/21 (ďalej len „súdny exekútor “).

3. Súdnemu exekútorovi bolo dňa 15.11.2021 doručené podanie povinného, v ktorom uviedol cit.:
„ Podávam návrh na zastavenie exekúcie zákonnom lehote voči exekúcie 323EX 820/21 na titulu
peňažné plnenie č. 1490134343 zo dňa 09.09.2014, ktorá ide o právnu nevymáhateľnosť, poistné sa
premlčuje uplynutím piatich rokov odo dňa splatnosti poistného a právo vymáhať poistné sa premlčí
uplynutím troch
rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o uloženie povinnosti zaplatiť poistné“

4. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie tunajšiemu súdu dňa 29.11.2021
spolu s vyjadrením oprávneného.

5. Oprávnený vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 22.11.2021 uviedol,
že Exekučným titulom, na základe ktorého je vedená exekúcia súdnym exekútorom JUDr. Jozefom

Kapronczaiom je Výkaz nedoplatkov č. 1490134343 vydaný zdravotnou poisťovňou dňa 09.09.2014
v zmysle § 17a zákona o zdravotnom poistení. Výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť avykonateľnosť dňa 19.10.2014. Výkazom nedoplatkov bola povinnému uložená povinnosť uhradiť
zdravotnej poisťovni nedoplatok, ktorý vznikol na verejnom zdravotnom poistení. Na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu si zdravotná poisťovňa uplatnila svoje právo návrhom

na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva. Predmetná exekúcia u JUDr.
Usačeva začala dňa 22.12.2014 a prebiehala až do dňa 20.02.2020 kedy súdny exekútor vydal
Upovedomenieozastavenístarejexekúciepodľa§2ods.1písm.a)zákonač.233/2019Z.z.oukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná
doba. Následne dňa 26.03.2020 vydal súdny exekútor Oznámenie o ukončení exekučného konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti využil oprávnený v súlade s ust. § 9 zák. č. 233/2019 Z. z.
o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov svoje zákonné
právo a podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie. V zmysle ustanovenia § 21 ods. 1 zák. č.
580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení právo zdravotnej poisťovne uplatniť nárok na poistné (§ 17 ods.
8, § 18, § 19 ods. 15) a nárok na náhradu za zdravotnú starostlivosť (§ 9 ods. 7 písm. a), b), e) sa
premlčí uplynutím piatich rokov odo dňa splatnosti poistného alebo úhrady za zdravotnú starostlivosť.

V zmysle § 21 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení právo vymáhať poistné, úrok z omeškania a úhradu
za zdravotnú starostlivosť podľa ods. 1 sa premlčí uplynutím troch rokov. Vo svojom podaní povinný
namieta premlčanie pohľadávky v zmysle ustanovenia § 21 ods. 1 a ods. 2 zák. č. 580/2004 Z.z. o
zdravotnom poistení. Z vyššie uvedeného skutkového stavu je zrejmé, že oprávnený uplatnil svoj nárok
v zmysle ustanovenia § 21 ods. 1 a ods. 2 zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení na poistné

včas. Oprávnený si dovoľuje podotknúť, že pohľadávka predstavuje neuhradené poistné. Zdravotné
poistenie je povinné a vzťahuje sa na každú fyzickú osobu, ktorá má trvalý pobyt v SR - výnimky
umožňuje len zákon. Vykonávanie verejného zdravotného poistenia je činnosť vo verejnom záujme,
pri ktorej sa hospodári s verejnými prostriedkami. Finančné prostriedky, ktoré v systéme verejného
zdravotného poistenia absentujú z dôvodu nedisciplinovanosti platiteľov poistného, pocítia aj ostatní

platitelia, ktorí pravidelne do systému prispievajú, či už ako zamestnanci, SZČO, zamestnávatelia,
samoplatitelia, a pod. Preto je dôležité, aby pri dobrovoľnom nesplnení povinnosti platiteľmi poistného
sa obzvlášť dôsledne postupovalo pri vymáhaní týchto nedoplatkov. Na základe vyššie uvedených
skutočností oprávnený oznamuje, že nesúhlasí so zastavením exekučného konania a žiada, aby návrh
povinného na zastavenie exekúcie bol zamietnutý ako nedôvodný.

6. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
ako „Exekučný poriadok“), exekučným titulom na účely tohto zákona je aj vykonateľné rozhodnutie a
výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach

verejného zdravotného poistenia.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,

c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže
ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok. exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“), tento zákon upravuje postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

11. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
9. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie12. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na zastavenie.

13. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
„exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

14. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia
súdu o zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli
podané, exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu.
Ukončením exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

15. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto
zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.

16. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení
exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak
osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

17. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa
tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

18. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona
č.95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „zákon o

zdravotnom poistení“), právo zdravotnej poisťovne uplatniť nárok na poistné ( § 17 ods. 8, § 18 a § 19
ods. 15) a nárok na úhradu za zdravotnú starostlivosť ( § 9 ods. 7 písm. a), b) a e)) sa premlčí uplynutím
piatich rokov odo dňa splatnosti poistného alebo úhrady za zdravotnú starostlivosť.

19. Podľa § 21 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, právo vymáhať poistné, úrok z omeškania a

úhradu za zdravotnú starostlivosť podľa ods. 1 sa premlčí uplynutím troch rokov odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné, úrok z omeškania alebo úhradu za
zdravotnú starostlivosť, ak nie je ustanovené inak.

20. Súd má za preukázané, že Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa

27.10.2021 a návrh na zastavenie exekúcie podal povinný na poštovú prepravu dňa 11.11.2021 teda
v zákonnej 15-dňovej lehote. Súd po preskúmaní návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, vyjadrenia
oprávneného a predložených dokumentov dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie
bol podaný včas a je dôvodný.

21. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie, pričom pri posudzovaní návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Ustanovenie § 61k ods.
1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť. Súd pri
svojom rozhodovaní vychádza z uvedeného ustanovenia a skúma, či bol naplnený niektorý z dôvodov

zastavenia exekúcie, ktorý predpokladá práve § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.

22. V danej veci súd zistil, že oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie na podklade exekučného
titulu, ktorým bol platiteľ poistného (povinný v danom exekučnom konaní) povinný uhradiť zdravotnejpoisťovni nedoplatok za obdobie od 201301 do 201311 v úhrnnej výške 255,47 Eur, úroky z omeškania
u uvedeného dlžného poistného v úhrnnej výške 46,42 Eur a poplatok za vydanie výkazu nedoplatku v
úhrnnej výške 10,00 Eur, v lehote 15 dní odo dňa doručenia výkazu nedoplatkov. Daný exekučný titul

nadobudol právoplatnosť dňa 19.10.2014 a vykonateľnosť dňa 17.12.2014.

23. Na základe exekučného titulu bola vedená exekúcia súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom
Usačevom, so sídlom exekútorského úradu so sídlom Lehotského 4, 811 05 Bratislava, IČO: 317 71 963
pod sp. zn. EX 4325 /14 (ďalej len „stará exekúcia“ a pôvodný „súdny exekútor“). V zmysle § 1 ods. 1

zákona č. 233/2019 Z. z. tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.
aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom z Upovedomenia o zastavení starej exekúcie a výzvy
na úhradu trov starej exekúcie zo dňa 20.02.2020 (ďalej len ako „Upovedomenie“), vydaného súdnym
exekútorom súd zistil, že stará exekúcia bola vedená na základe poverenia na vykonanie exekúcie
zo dňa 22.01.2015 vydaného Okresným súdom Dunajská Streda (sp. zn. 8Er 1366/2014), ktoré bolo

súdnemu exekútorovi doručené dňa 05.02.2015. Nakoľko exekučný titul nadobudol (právoplatnosť dňa
19.10.2014 a vykonateľnosť dňa 17.12.2014) a poverenie na vykonanie starej exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 05.02.2015 je zrejmé, že v danom prípade sa začala stará exekúcia v lehote 3
rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, preto právo vymáhať danú pohľadávka priznanú exekučným
titulom nebolo premlčané. V danom prípade sa jedná o exekučné konanie, ktoré začalo pred 1. aprílom

2017 (v zmysle § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.), a preto sa na dané exekučné konanie aplikuje
zákon č. 233/2019 Z. z. Súd ďalej uvádza, že v zmysle Upovedomenia došlo k zastaveniu starej
exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., keďže uplynula rozhodná doba, teda doba
piatich rokov odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. V
danom Upovedomení bola uvedená výška vymoženej pohľadávky oprávneného v sume 0,00 Eur, teda

vymáhaná pohľadávka oprávneného nebola v starej exekúcii vymožená ani čiastočne, preto oprávnený
podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. V súlade
s § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. Z. sa exekučné konanie končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli a ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Z Oznámenia

súdneho exekútora o ukončení exekučných konaní, mal súd za preukázané, že exekučné konanie sp.
zn. EX 3806/14 EX bolo ukončené dňa 23.03.2020 (doručením upovedomenia pôvodnému súdu).
Zákon č. 233/2019 Z. Z. v § 9 ods. 1 a nasl. výslovne upravuje možnosť oprávneného po zastavení
starej exekúcie podať opätovný návrh na vykonanie exekúcie, a to elektronicky prostredníctvom na to
určeného formulára, preto oprávnený dňa 24.09.2021 podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie

spolu s prílohami, na základe čoho súd vydal dňa poverenie na vykonanie exekúcie novému súdnemu
exekútorovi.

24. Súd v danom prípade skúmal, či právo oprávneného vzhľadom na vznesenú námietku premlčania
nebolo ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie (opätovného návrhu) premlčané. Účelom inštitútu

premlčania, je aby oprávnený subjekt pod hrozbou sankcie premlčania uplatnil svoje právo včas, teda
v stanovenej premlčacej dobe, nakoľko účinné vznesenie námietky premlčania zo strany povinného
subjektu znamená, že súd oprávnenej osobe nemôže premlčané právo priznať, a teda použitie tejto
námietky ma za následok zánik vymáhateľnosti nároku oprávneného.

25. K námietke premlčania súd uvádza, že pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii v zmysle § 9
ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. sa po ukončení exekučného konania nepremlčí skôr, ako uplynie
jeden rok. Z Oznámenia pôvodného súdneho exekútora o ukončení exekučných konaní mal súd za
preukázané, že exekučné konanie sp. zn. EX 3806/14 bolo ukončené dňa 23.03. 2020. V súlade s
vyššie uvedeným § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. mal oprávnený v danom exekučnom konaní jeden

rok na podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie. Lehota na podanie opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie v danom prípade začala plynúť dňa 23.03.2020 ukončením exekučného konania a
daná lehota uplynula dňa 23.03.2021 (jeden rok po ukončení exekučného konania). Návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 24.09.2021, z čoho vyplýva, že v tomto prípade uplynula
od ukončenia exekučného konania a podania návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie (opätovného

návrhu) doba jedného roka, preto súd námietku premlčania považoval za dôvodnú. Súd v tejto súvislosti
pripomína, že zákon o zdravotnom poistení je predpisom verejného práva a právny vzťah, týkajúci sa
platenie poistného na verejné zdravotné poistenie je verejnoprávnym vzťahom. Z uvedeného dôvodu sa
na daný vzťah neaplikujú ustanovenia § 1 písm. a) a § 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorýchmimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a
v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (ďalej aj ako „zákon č. 62/2020 Z. z.

26. Ďalej súd uvádza, že judikatúra súdov (vrátane Európskeho súdu pre ľudské práva a Ústavného
súdu Slovenskej republiky) nevyžaduje, aby odôvodnenie súdneho rozhodnutia odpovedalo na každú
námietku alebo argument účastníka konania, ale len na tie, ktoré majú rozhodujúci význam pre jeho
rozhodnutie, preto nebolo povinnosťou súdu zaoberať sa všetkými tvrdeniami povinnej v návrhu na
zastavenie exekúcie, ale iba tými, ktoré mali pre jeho rozhodnutie podstatný význam.

27. Vychádzajúc z obsahu súdneho spisu súd dospel k právnemu názoru, že vznesená námietka
premlčania zo strany povinného bola dôvodná, preto súd exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku zastavil (I. výroková veta rozhodnutia).

28. Vzhľadomnato,žesúdexekúciuzastavil,jepotrebné,abyzároveňrozhodolonáhradetrovexekúcie

vrátane určenia ich výšky (§ 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).

29. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy
účastníkov exekučného konania a trovy štátu.

30. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

31. Podľa § 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná

strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
32. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

33. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

34. V zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 200 Exekučného poriadku sa ako kritérium priznania
náhrady trov exekučného konania premieta zásada úspechu vo veci, teda zásada zodpovednosti za

výsledoksporu,atotak,ženeúspešnýúčastníkjepovinnýnahradiťúspešnémuúčastníkovipreukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené trovy, ktoré úspešný účastník vynaložil v súvislosti s uplatnením alebo
bránením svojho práva. Ustanovenie § 199d ods. 2 Exekučného poriadku umožňuje priznať povinnému
voči oprávnenému nárok na náhradu účelne vynaložených trov v prípade, ak povinný podal súdu návrh
na ich priznanie a zároveň súd exekúciu zastavil z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať. Keďže v

danom prípade povinný nepodal súdu návrh na priznanie trov povinného a ani mu žiadne preukázateľné
trovy v tomto konaní nevznikli, súd o nich nerozhodoval.

35. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

36. Podľa § 197 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených
s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.

37. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

38. Podľa § 198 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí
exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto

zákona.

39. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenémupričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

40. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na
trovy exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

41. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 60 eur.

42. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, ale do uplynutia tejto lehoty nastane

iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

43. Ak dôjde k zastaveniu exekúcie v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 198 ods. 2 Exekučného
poriadku patrí exekútorovi náhrada výdavkov, pričom tie znáša účastník konania povinný platiť trovy

exekútora podľa ustanovení tohto zákona. V tomto bode súd uvádza, že exekučné konanie sa začína
výlučnenanávrhoprávnenéhoaďalejjevedenénavymoženiejehopohľadávky,apretospoluspodaním
návrhu na vykonanie exekúcie prechádza na oprávneného aj riziko, že bude zaviazaný znášať trovy
súdneho exekútora v prípade, ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných dôvodov, ako vymožením uloženej
povinnosti. Z uvedeného je potom zrejmé, že dôvod zastavenia exekúcie, ktorá bola ukončená z iných

dôvodov ako vymožením uloženej povinnosti, v danom prípade uplynutím premlčacej doby, je nutné
pričítať práve oprávnenému.

44. V danej veci súd zastavil exekúciu z dôvodu uplynutia premlčacej lehoty, teda z dôvodu, ktorý
existoval už v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie, preto v zmysle § 22 ods. 2 Vyhlášky

tak poverenému súdnemu exekútorovi patrí náhrada výdavkov vo výške 36,- Eur, pričom táto suma
pozostáva z náhrady paušálnych výdavkov vo výške 30,- Eur (50 % zo sumy 60,- Eur) a DPH vo výške
6,- Eur (20 % DPH), keďže súdny exekútor je evidovaný v zozname daňových subjektov registrovaných
pre daň z pridanej hodnoty. Súd vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal na úhradu trov oprávneného,
nakoľko sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako vymožením alebo splnením vymáhaného nároku, a

zároveň ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať (II. výroková veta rozhodnutia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.