Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. február 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8522010006
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8522010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 14. februára 2022 v Starej
Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený K. Y., nar. XX.XX.XXXX v Y. W., trvale bytom F. XXX, okres Y. W.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 15.7.2020 v čase o 16:20 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky O. U., ev. číslo
Y po ceste I/68 v smere od obce Hromoš na mesto Stará Ľubovňa, kde v km 28.450, prešiel v mierne
pravotočivej zákrute do protismernej časti vozovky, kde následkom toho došlo k čelnej zrážke ním
vedeného motorového vozidla s protiidúcim vozidlom zn. T. K., evidovanom v Českej republike, ev. číslo
XEXXXXX, ktoré viedla vodička Z.. G. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, S., pričom v ňou
vedenom vozidle sa v uvedenom čase nachádzala aj jej dcéra X. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.

XXX/XX, S., pričom v dôsledku zrážky vozidiel utrpeli pri dopravnej nehode :
- Z.. G. Q. jednak ľahké zranenia, a to otras mozgu II. stupňa, tržná rana ľavej ušnice, podvrtnutie krčnej
chrbtice, mnohopočetné hlbšie odreniny zadnej hornej plochy ľavého predlaktia, pomliaždenie pravej
strany hrudníka, pomliaždenie pravých pľúc a pomliaždenie brušnej steny, ako aj ťažké zranenie, a to
zadné vykĺbenie ľavého bedrového kĺbu s odlomením zadnej hrany panvičky bedrovej kosti, vyžadujúce
liečenie od 15.7.2020, ako aj a práceneschopnosť menovanej poškodenej po dobu 16.7.2020 do

16.2.2021, počas ktorej bol v dôsledku uvedeného zranenia závažne ovplyvnený obvyklý spôsob života
menovanej poškodenej;
- X. Q. ľahké zranenia, a to pomliaždenie s odreninou pravej strany brucha, pomliaždenie prednej plochy
hrudníka, pomliaždenie oboch kolien, ktoré objektívne vyžadovali liečenie po dobu 7-10 dní, počas
ktorého bol na krátky čas sťažený obvyklý spôsob života menovanej poškodenej;
pričom uvedeným konaním obvinený porušil povinnosť uloženú mu ako vodičovi motorového vozidla
podľa § 9 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

a to závažným spôsobom podľa § 137 ods. 2 písm. c/, písm. j/ uvedeného zákona, pričom motorové
vozidlo obvinený neviedol v rozhodnom čase pod vplyvom alkoholických nápojov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, a

to porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa §

37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 28 /dvadsaťosem/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Z.. G. Q., nar. XX.X.XXXX v R., bytom F. XXX/
XX, S., okres Y., s jej uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú mal. X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/

XX, S., okres Y., s jej nárokom na náhradu škody, uplatneným prostredníctvom jej zákonnej zástupkyne
Z.. G. Q., odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného J. M., nar. XX.X.XXXX v Q. Y., Poľská
republika, bytom H. XXX, XX-XXX S., Poľská republika, s uplatneným nárokom na náhradu škody

odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného E. X., nar. X.X.XXXX v Q. Y., Poľská republika,
bytom H. XXX, XX-XXX S., Poľská republika, s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, s uplatnenými nárokmi voči
obvinenému na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkusúdobvinenémuukladánahradiťpoškodenejspoločnostiSOFER
s.r.o., IČO: 44372078, sídlom Továrenská 1465/7, Stará Ľubovňa, spôsobenú škodu vo výške 148,54
eur, pozostávajúcu z Z.. G. Q. vyplatenej náhrady príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti.

Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkusúdobvinenémuukladánahradiťpoškodenejSociálnapoisťovňa,

IČO:30807484,sídlomUl.29.augusta8a10,Bratislava,pobočkaStaráĽubovňa,Budovateľská535/42,
spôsobenú škodu v celkovej sume 3.658,80 eur, pozostávajúcu z Z.. G. Q. vyplateného nemocenského.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na

tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na
podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať
odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať
práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní

ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232a§233Tr.por.alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste.Protivýrokuo
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.