Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 70C/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521201674
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Mikula
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1521201674.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcov: 1/ PhDr. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, P. X.
a 2/ Y. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, P. X., proti žalovanému: N.. G. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. 3, X., o zaplatenie 245 507,66 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd nepriznáva žalovanému voči žalobcom 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 21.04.2021 sa žalobcovia 1/ a 2/ domáhali zaplatenia sumy 245
507,66 Eur s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Žalobcom 1/ a 2/ podaním žaloby vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 14 730,- Eur,

ktorý žalobcovia pri podaní žaloby neuhradili.

3. Súd vyzval žalobcov 1/ a /2 na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia výzvy pod
následkom zastavenia konania. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená dňa 29.05.2021.

4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.06.2021 žalobcovia 1/ a 2/ požiadali o oslobodenie

od súdnych poplatkov. Žalobcovia súdu uviedli, že žalobkyňa 1/ má príjem 1 410,- Eur mesačne netto
a žalobca 2/ je invalidný dôchodca, osoba zdravotne ťažko postihnutá a poberá dôchodok vo výške
386,40 Eur. Zároveň požiadali o zaslanie tlačiva, na ktorom majú súdu zdokladovať ich spoločný príjem
a majetkové pomery.

5. Súd doručil tlačivo pre dokladovanie pomerov strany konania, ktorá navrhuje, aby jej bolo priznané

oslobodenie od súdnych poplatkov žalobkyni 1/ dňa 30.06.2021 a žalobcovi 2/ dňa 02.08.2021.
Žalobcovia v konaní zostali pasívni.

6. Dňa 11.03.2022 súd uznesením rozhodol tak, že žalobcom 1/ a 2/ oslobodenie od súdnych poplatkov
nepriznal. Rozhodnutie bolo spolu s príkazom na úhradu doručené žalobkyni 1/ dňa 27.03.2022 a
žalobcovi 2/ dňa 16.03.2022.

7. Pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok v lehote určenej súdom, súd konanie v zmysle § 10 ods.
1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkoch zastavil.

8. Podľa § 10 ods.3 prvá veta cit. zák., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku

1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Žalobca nesplnením poplatkovej
povinnosti zavinil zastavenie konania, preto je povinný žalovanému nahradiť trovy konania. Nakoľko
žalovanému žiadne trovy konania nevznikli a ani si žiadne neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Prihliadol aj na hospodárnosť konania, keďže na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo potrebné po
právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania a nakoľko
žalovanému trovy nevznikli, nebolo by mu možné titulom ich náhrady žiadnu sumu priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243
CSP).