Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. jún 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/175/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010288
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8215010288.43

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Tomaškove a

prísediacich Ing. Márie Duboveckej a Augustína Reváka, v trestnej veci vedenej proti obžalovanému
G. N., J.. XX.XX.XXXX, pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovane s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/, ods. 2
písm. c/, d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/, j/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm.
a/, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.06.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

G. N. F. I. Á. H. , J.. XX.XX.XXXX I. G., Y. G.
G., Z. XX,

sa uznáva v i n n ý m , že

v presne nezistenej dobe, najmenej od začiatku roku 2014 do 02.04.2015 si od doposiaľ neznámych
osôb zadovažoval sušené časti rastliny rodu Cannabis /konopa/, ktorá v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení
neskorších predpisov zaradená do I. skupiny omamných látok, túto omamnú látku prechovával v mieste
trvalého bydliska, teda na ul. Z. Č.. XX v Bardejove a na iných miestach v meste Bardejov a následne
ju ďalej predával na rôznych miestach v Bardejove a okolí , a to O. H. L. G., H. V. J. L. L., S. Z.Š. L. G.,
K. H. L. G., D. S. L. G., S. S. L. G., S. A. L. G., M. P. L. G., S. K.H. L. G., Z. N. L. G., S. G. z Bardejova
a doposiaľ nestotožnenej osobe s prezývakou „Tetart“, ako aj osobám mladším ako 18 rokov a to V. D.,

nar. XX.XX.XXXX z Bardejova a K. V., nar. XX.XX.XXXX z Bardejova, pričom dňa 02.04.2015 v čase
asi o 21:00 hod. časť zelenej sušiny o hmotnosti cca 1,4 gramu predal v obytnom dome na ul. Ť. Č.. X
na chodbe pred bytom č. 67 na 11. poschodí majiteľky O. A., O. H., J.. XX.XX.XXXX

t e d a

neoprávnene predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, pričom skutok spáchal

závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách a po dlhší čas) a na chránenej osobe (na dieťati)

čím spáchal

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/, ods. 2 písm. c/, d/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/, j/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného

zákonaZa to mu súd u k l a d á :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,
§ 39 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona a článku 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ľudských
právach trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva
vyslovene vzdali.