Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17Cb/17/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222201090
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222201090.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Igor Bugár - PLYNOSPOTREBIČE, IČO: 32 320
698, s miestom podnikania Hlavná 1538/31, Dunajská Streda, proti žalovanému: ROYAL BUILDING,
s.r.o., IČO: 44 350 481, so sídlom Zdravotnícka 593, Gabčíkovo, o zaplatenie 5.746,63 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa v celom rozsahu zastavuje z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku v súdom určenej lehote.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručeným na tunajší súd dňa 04.04.2021 domáhal proti žalovanému zaplatenia
5.746,63 € s prísl. V dôsledku toho bol žalobca ako navrhovateľ poplatkového úkonu podľa § 2 ods. 1
písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„zákonoSúP“),vspojeníspoložkou1písm.a)Sadzobníkasúdnychpoplatkov(prílohazákona
o SúP) povinný zaplatiť súdny poplatok 344,50 €. Vzhľadom na to, že poplatok nebol zaplatený spolu
so žalobou, súd v súlade s § 10 ods. 1 zákona o SúP žalobcu vyzval na splnenie tejto povinnosti výzvou

z 12.04.2022 (č. l. 35) v lehote 10 dní s tým, že ho upozornil na hrozbu zastavenia konania, pokiaľ tento
poplatok nezaplatí včas. Z doručenky (č. l. 36) je zrejmé, že výzva bola žalobcovi doručená 29.04.2022.
Súdnypoplatokvšaknebolzaplatenývsúdomurčenej10dňovejlehote.Súdnypoplatoknebolžalobcom
zaplatený dodnes.

2. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Súd kontrolou spisu zistil, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená dňa

29.04.2022. Súd na zaplatenie súdneho poplatku určil 10 dňovú lehotu, avšak súdny poplatok však do
dnešného dňa nebol zaplatený. Súd z uvedeného dôvodu musel postupovať podľa úpravy z § 10 ods.
1 zákona o SÚP, a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku v súdnom určenej lehote zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.