Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michala Bašticová

Forma rozhodnutia – Dopĺňací rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/84/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519206525
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michala Bašticová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1519206525.7

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v konaní vedenom sudkyňou JUDr. Michalou Bašticovou, v spore žalobcu:

Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, so sídlom Bajkalská 19/B, 826 58 Bratislava,
právne zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, advokátska kancelária so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovaným: 1.) LP Logistic, s.r.o., IČO: 46 330 330, so sídlom
Žehrianska 14, 851 07 Bratislava, 2.) C. F., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Y. W. X, XXX XX Y., o zaplatenie
14.132,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a rozsudok Okresného súdu Bratislava V č. k. 15C 84/2019 - 190 zo dňa 28.10.2021
o nasledovný výrok:

III. Žalovaní v 1. rade a v 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 1.645,15 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

2. Podľa § 225 ods. 2 veta prvá CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane
použijú ustanovenia o rozsudku.

3. Súd dňa 28.10.2021 verejne vyhlásil rozsudok pre zmeškanie žalovaného/žalovaných podľa § 273
CSP.

4. Dňa 31.12.2021 bol tunajšiemu súdu zo strany žalobcu doručený návrh na vydanie dopĺňacieho

rozsudku s uvedením, že súd v rozsudku vyhlásenom dňa 28.10.2021 opomenul rozhodnúť v časti o
zaplatenie nákladov spojených so zabezpečením úradného prekladu listín vo výške 1.645,15 eur.

5. Na prejednanie sporu súd v zmysle § 177 ods. 2 písm. c) CSP nenariadil pojednávanie. Oznámenie
o verejnom vyhlásení dopĺňacieho rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli tunajšieho súdu a na
webovej stránke súdu dňa 28.02.2022.

6. Nakoľko súd vo vyhlásenom rozsudku pre zmeškanie opomenul rozhodnúť o zvyšku uplatneného
nároku, bolo potrebné tento rozsudok doplniť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. (§ 356 písm. b) CSP)

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí. (§ 277 ods. 1 a ods. 3 CSP)

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. (§ 48 ods. 2 veta prvá zákona
č. 233/1995 Z. z.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.