Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/1414/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122323945
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122323945.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Veľký Krtíš, IČO: 00 319 651, so
sídlom J. A. Komenského 759/3, 990 01 Veľký Krtíš, proti povinnému: B. C.Á., G.. XX.XX.XXXX, E. K.
XXX XX Z. C., o vymoženie 30 eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.05.2022 domáhal od
povinného vymoženia 30 eur na základe exekučného titulu, ktorým je blok na pokutu nezaplatenú
na mieste č. 99007029 zo dňa 29.01.2019, ktorý vydalo Mesto Veľký Krtíš - Mestská polícia a ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 29.01.2019 a vykonateľnosť dňa 13.02.2019.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 51 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ak nie je v tomto

alebo v inom zákone ustanovené inak, vzťahujú sa na konanie o priestupkoch všeobecné predpisy o
správnom konaní.

7. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Správny poriadok“), ak účastník konania nesplní v určenej lehote dobrovoľne povinnosť uloženú mu
rozhodnutím, ktoré je vykonateľné (§ 52 ods. 2), alebo zmierom schváleným správnym orgánom alebo

ním zostaveným výkazom nedoplatkov (ďalej len "rozhodnutie"), ich výkon sa uskutoční. Ak v rozhodnutínebola určená lehota na plnenie, určí ju orgán, ktorý uskutočňuje výkon rozhodnutia; lehota nesmie byť
kratšia, než ustanovuje osobitný zákon.

8. Podľa § 71 ods. 3 Správneho poriadku, výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po
uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).

9. Zo znenia vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd na výkon rozhodnutí, ktoré boli
vydané podľa zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v ktorom nie je stanovená žiadna lehota na výkon

rozhodnutia musí aplikovať ustanovenie § 71 ods. 3 Správneho poriadku, ktoré má povahu všeobecného
predpisu a uplatní sa len vtedy, ak osobitný predpis výkon rozhodnutia neupravuje inak.

10. Lehota podľa § 71 ods. 3 Správneho poriadku končí uplynutím dňa, ktorý sa označením zhoduje s
dňom, keď rozhodnutie, ktorým bola uložená povinnosť na plnenie, nadobudlo vykonateľnosť. Ak taký
deň v mesiaci nie je, je posledným dňom na nariadenie výkonu rozhodnutia posledný deň v mesiaci. Ak

koniec lehoty na nariadenie výkonu rozhodnutia pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom na nariadenie výkonu rozhodnutia najbližší budúci pracovný deň (§ 27 ods. 1, ods. 2
Správneho poriadku, k tomu porovnaj aj Potásch, P., Hašanová, J., Vallová, J., Milučký, J., Medžová, D.
Správny poriadok. Komentár. 3. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2019, s. 624.).

11. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, kde po preskúmaní
exekučného titulu, na základe ktorého sa má predmetná exekúcia vykonať zistil, že výkon rozhodnutia,
ktorým je blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. 99007029 zo dňa 29.01.2019, ktorý vydalo Mesto
Veľký Krtíš - Mestská polícia a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.01.2019 a vykonateľnosť dňa
13.02.2019, ktorým bola povinnému uložená pokuta vo výške 30 Eur bolo možné podľa § 51 zákona

o priestupkoch v znení neskorších predpisov v spojení s § 71 ods. 3 Správneho poriadku nariadiť do
3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (tzv. paričnej lehoty). Súd uvádza,
že ustanovenie § 71 ods. 3 Správneho poriadku upravuje 3 ročnú prekluzívnu lehotu na nariadenie
výkonu správneho rozhodnutia, pričom súd na ňu prihliada z úradnej povinnosti. Keďže v danom prípade
bolo možné výkon rozhodnutia, ktorým je blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. 99007029 zo dňa

29.01.2019, ktorý vydalo Mesto Veľký Krtíš - Mestská polícia a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
29.01.2019 a vykonateľnosť dňa 13.02.2019 nariadiť najneskôr do 14.02.2022, nakoľko deň 13.02.2022
pripadol na deň pracovného pokoja, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

12. Súd pre úplnosť dodáva, že je potrebné pod „nariadením výkonu rozhodnutia“ v prípade núteného

výkonu správneho rozhodnutia v exekúcii podľa Exekučného poriadku, rozumieť začatie exekučného
konania (t. j. podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku doručenie návrhu na vykonanie exekúcie súdu).
Preto pokiaľ oprávnený v lehote troch rokov od uplynutia lehoty určenej v rozhodnutí vydanom podľa
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch podá návrh na vykonanie exekúcie súdu, zachováva si toto
rozhodnutie spôsobilosť byť exekučným titulom. Súd poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu v

Nitre č. KSNR/25CoE/275/2015 zo dňa 18.05.2016 podľa ktorého takýto výklad zodpovedá aj právnej
zásade „vigilantibus iura scripta sunt“ („práva patria bdelým“). „Ak má oprávnený niesť zodpovednosť
za neustráženie si svojho práva, potom musí byť ustráženie tohto práva závislé od jeho vôle po celú
dobu danú mu zákonom k dispozícii. Iba oprávnený môže svojím konaním predísť účinkom uplynutia
prekluzívnej lehoty, po ktorej exekučný titul stráca materiálnu vykonateľnosť rozhodnutia.“

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia
musela byť zastavená a to z dôvodu, že lehota na nariadenie výkonu rozhodnutia uplynula, preto v
súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.