Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010088
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010088.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 15.06.2022, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. R., nar. XX.XX.XXXX v B. nad P., trvale bytom mesto B. nad P., nezamestnaný, t. č. vo
výkone trestu odňatia slobody v I. L. L. - F.,

je vinný, že

právoplatne uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 31.03.2022
sp. zn. 15T 28/2022 v bodoch 1), 2), 4)
bod 1)

XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. z kabelky nachádzajúcej sa v neuzamknutej miestnosti na
prízemí budovy Y. základnej školy na J. ulici v F. odcudzil peňaženku červenej farby, v ktorej sa
nachádzali občiansky preukaz a karta poistenca Y. zdravotnej poisťovne vystavené na meno H. X., XX
ks stravných lístkov celkovej hodnoty XX €, darčeková poukážka G. v hodnote XX €, finančná hotovosť
v celkovej sume do XXX € a platobná karta číslo XXXX XXXX XXXX XXXX registrovaná na meno H.
X., ktorú následne neoprávnene použil
- XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. na platbu pri nákupe tovaru v hodnote XX,XX € v predajni J. C.
na ul. X mája XXX v F.,

- XX.XX.XXXX v čase od XX,XX hod. do XX,XX hod. na dve platby za nákupy tovaru v sumách XX,XX
€ a X,XX € v obchodnom dome V. na P. ulici XXX v P.,
- XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. pri neúspešnom pokuse o výber finančných prostriedkov v sume
XXX € z bankomatu R nachádzajúcom sa na X.. J. O. XXX v P.,
- XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. na platbu pri nákupe tovaru v sume X € v L. L. u obchodníka G. R.,
- XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. do XX,XX hod. na dve platby za nákupy tovaru v sume XxX U. v
L. L. u obchodníka K.,

- XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. pri neúspešnom pokuse o výber finančných prostriedkov v sume
XX € z bankomatu R nachádzajúcom sa na F. námestí X v L. L.,
čím poškodeným H. X., nar. XX.XX.XXXX a E. X., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom R. XXX/XX, F.
neoprávneným používaním platobnej karty spôsobil škodu v celkovej sume XXX,XX €,

bod 2)
XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. zo stola nachádzajúceho sa v učebni č. XX v priestoroch B. školy

E. L. na L. ulici č. X v L. L., vzal notebook zn. HP XXX G, striebornej farby, výrobné číslo M s nabíjacím
káblom a tablet zn. P. H. V sivej farby, výrobné číslo L a to tak, že cez odomknutý zadný vchod vošieldo priestorov školy, odkiaľ sa presunul na prvé poschodie a tam vošiel do otvorenej triedy, pričom tieto
veci si vložil pod svoju bundu a následne vyšiel von z priestorov školy, čím uvedeným konaním vznikla
škoda krádežou pre B. školu s materskou školou E. L., L. 5, L. L. vo výške XXX,XX €,

bod 3)
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. v B., okres B., odcudzil zo šatne v kultúrnom dome z
kabelky patriacej Bc. C. E. X ks platobných bankomatových kariet, s ktorými sa následne v dňoch XX.-
XX.XX.XXXXpokúsiluskutočniťspoluXXneoprávnenýchplatiebavýberovfinančnýchprostriedkov,kde

pomocou bankomatovej platobnej karty č. XXXX XXXX XXXX XXXX vedenej vo Y., a.s. L. k bankovému
účtu č. R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno Bc. C. E. vykonal nasledovné pokusy o neoprávnené
bezkontaktné platby:
dňa XX.XX.XXXX:
o XX:XX:XX hod. v sume XX,XX € v predajni L. H. v B., O. F. XX,
o XX:XX:XX hod. v sume X,XX € v predajni V. G. v B.,

o XX:XX:XX hod. v sume X,XX € v predajni č. XXX v B.,
dňa XX.XX.XXXX
o XX:XX:XX hod. v sume X,XX € v predajni M. E. č. XXX v obci P. - P.,
o XX:XX:XX hod. v sume X,XX € v predajni M. E. č. XXX v obci P. - P.,
čím by v prípade dokonania činu spôsobil škodu vo výške XX,XX € a pomocou bankomatovej platobnej

karty č. XXXXXXXXXXXXXXXX vedenej v R., a.s. L. vydanej k účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na meno
Bc. C. E. vykonal nasledovné pokusy o neoprávnené bezkontaktné platby a výbery:
dňa XX.XX.XXXX
o XX:XX:XX hod. v sume XX,XX € v predajni L. H. v B., O. F. XX,
o XX:XX:XX hod. v sume XX,XX € v predajni L. H. v B., O. F. XX,

o XX:XX:XX hod. v sume XX € výber z C. v B., X.. R. XX,
o XX:XX:XX hod. v sume XX € výber z C. v B., X.. R. XX,
dňa XX.XX.XXXX
o XX:XX:XX hod. v sume XX € výber z C. v V. v L. Y.,
o XX:XX:XX hod. v sume XX výber z C. v V. v L. Y.,

čím by v prípade dokonania činu spôsobil škodu vo výške XXX,XX €,

avšak čin nedokonal, nakoľko bankomatová platobná karta R. bola nefunkčná a k bankomatovej
platobnej karte Y. nemal k dispozícií J. kód, pričom týmto svojím konaním by v prípade dokonania činu
spôsobil Bc. C. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. P. XXX škodu spolu vo výške XXX,XX €,

bod 4)
v presne nezistenom čase od XX,XX hod. do XX,XX hod. dňa XX.XX.XXXX vošiel cez neuzamknuté
vchodové dvere do bytového domu na adrese Y. 2, L. L., kde na medziposchodí medzi druhým a tretím
poschodím oproti schodom odcudzil opretý neuzamknutý horský bicykel tmavo modrej farby s ružovým

pásom na ráme značky B V. K. ST XXX W, výrobného čísla XXXXXXXXXXXX, čím takto spôsobil škodu
odcudzením A.. H. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. X. XX, Z. V. vo výške XXX,XX €,

teda

v bodoch 1) - 4)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 1)
si neoprávnene obstaral platobný prostriedok a tento platobný prostriedok neoprávnene použil,

v bode 3)
v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k neoprávnenému
použitiu platobného prostriedku, ktorý si neoprávnene obstaral, pričom k dokonaniu trestného činu
nedošlo,

tým spáchalv bodoch 1) - 4)
pokračovací prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
214/2019 Z.z., spáchaný v bodoch 1), 3) v súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania

platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v platnom znení, z toho v bode 3) v štádiu
pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, 4, 8 Tr. zákona, § 41 ods.
1, 3 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona k úhrnnému, spoločnému a súhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 34 (tridsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje v trestnom rozkaze Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa
31.03.2022 sp. zn. 15T 28/2022 výrok o vine, celý výrok o treste; ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v

uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste uloženom
páchateľovi skorším trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 31.03.2022 sp. zn.
15T 28/2022 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahom nadväzujúce; ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej H. X., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F., R. XXX/XX, okres K. R. škodu vo výške XXX,XX Eur, poškodenému B. škola s materskou
školou E. L., L. L., L. 5, A.: XXXXXXXX škodu vo výške XXX,XX Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú H. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., R. XXX/XX,

okres K. R. so zvyškom jej nároku odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.