Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mariana Podbehlá
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/18/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118202363
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4118202363.18
Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., F. XXX/X, zastúpená: M..
Peter Havlík advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Nitra, Damborského 13, IČO: 50 361 864, proti
žalovanému: TMT - Tirna Marketing Trnava, spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom Topoľčany,
Sedmikráskova 2791/2, IČO: 30 996 376, zastúpený: KADUC & PARTNERS s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Trnava, Trojičné námestie 4, IČO: 50 290 762, o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti, o zastavení konania takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 27.02.2018 domáhala určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam. Podaním doručeným súdu dňa 26.04.2022 vzala žalobkyňa žalobu späť v celom
rozsahu z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody so žalovaným. Zároveň žiadala, aby v súlade s
dohodou súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán. Žalovaný sa vyjadril, že súhlasí so
späťvzatím žaloby a trovy konania nežiadal.
2.Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.
3.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5.Pretože žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu a
žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.
6.Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7.Podľa§262ods.1a2CSPonárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8.O nároku na náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na ich
náhradu, nakoľko v zmysle mimosúdnej dohody si strany vymienili, že si nebudú uplatňovať náhradu
vzniknutých trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.