Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/27/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619207309
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Maruščáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7619207309.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a členov
senátuJUDr.RastislavaPelluaJUDr.NatálieŠtrkolcovejvsporežalobcu:Allianz-Slovenskápoisťovňa,
a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti žalovanej: I. Š., C..
XX.X.XXXX, bytom I. XXXX/X, XXX XX O. C. A., o zaplatenie 776,36 eur s prísl., o späťvzatí žaloby v
konaní vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves zo dňa 28.12.2020, č.k. 14Cb/49/2019-105 takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa
28.12.2020, č.k. 14Cb/49/2019-105 a konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej len „súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozhodol:

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 776,36 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobca má voči žalovanej nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnom skončení vo veci samej.

2. Rozhodol tak o žalobe doručenej mu dňa 6.12.2019, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy 776,36 eur titulom vrátenia provízií na základe Zmluvy o obchodnom

zastúpení pri sprostredkovaní poistenia v univerzálnej sieti podpísanej jej stranami dňa 30.8.2016.

3.Protirozsudkusúduprvejinštanciepodalažalovanávzákonnejlehote odvolanie.Popodaníodvolania
vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 370 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu

prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak
späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Keďže žalobca vzal žalobu v plnom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť v čase po vydaní
rozsudku a pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, pričom žalovaná so späťvzatím súhlasila, odvolací

súd postupujúc podľa už vyššie citovaného § 370 ods. 1,2 CSP, pripustil späťvzatie žaloby, zrušil
rozsudok a konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Keďže to bola žalovaná, ktorá procesne zavinila zastavenie konania (keďže žalobcom uplatnenú
pohľadávku zaplatila až po začatí konania) má právo na náhradu trov konania žalobca. Keďže aležalovaná spolu s uplatnenou pohľadávkou zaplatila aj trovy konania, súd ich náhradu žalobcovi
nepriznal.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2
posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa
v ustanovení § 419 C.s.p.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na

súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C.s.p.). Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 C.s.p.

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom,dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 C.s.p., ak má dovolateľ sám, alebo
jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd

dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) C.s.p.

V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).