Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. jún 2022

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 12Ps/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3721203192
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Bačíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:3721203192.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľky Obec W., W. XXX, IČO: XXXXXXXX,
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony F. N., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX, zastúpeného
procesným opatrovníkom O.. O. O., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Považská Bystrica, za
účasti Okresnej prokuratúry Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k.: XQ.XXXX - XX zo dňa 23.03.2022, a

to tak, že má správne znieť: „...n i e j e s p ô s o b i l ý nakladať s hnuteľným majetkom a nehnuteľným
majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, spísať závet,...“. V ostatnej časti zostáva rozsudok
Okresného súdu Považská Bystrica č. k. XXA.X/XXXX - XX zo dňa 23.03.2022 týmto uznesením
nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č.k. XQ.XXX - XX zo dňa 23.03.2021 rozhodol tak, že F. N., nar. XX.XX.XXXX

obmedzil v spôsobilosti na právne úkony tak, že menovaný nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným
majetkom a nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, spísať závet, preberať
dôchodok, resp. iné dávky či finančnú hotovosť, uzatvárať úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy
s právnickými a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám, konať pred štátnymi orgánmi,
orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami, rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej
starostlivosti, nie je schopný nakladať s finančnou hotovosťou vo výške prevyšujúcou 100,- Eur

mesačne, jednotlivo do 5,- Eur. Súd ustanovil F. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, za opatrovníka P.
W., IČO: XX XXX XXX, W. XXX. Oprávnením a povinnosťou opatrovníka je starať sa o opatrovaného,
jeho hnuteľný a nehnuteľný majetok, opatrovaného, preberať za neho dôchodkov, zastupovať ho pred
finančnými a peňažnými ústavmi, nebankovými subjektmi, súdmi, orgánmi štátnej správy a samosprávy
tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich právach. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú
schváleniu súdom. Ustanovený opatrovník Obec W., je povinný dvakrát do roka podávať súdu správu

o hospodárení s majetkom opatrovanca a správy o opatrovancovi. Žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Trovy dôkazov v tomto konaní platí štát.

2. Okresný súd A. N. v rámci svojej úradnej činnosti zistil, že pri písomnom vypracovaní rozsudku č.k.
XXA./XXXX - XX zo dňa 23.03.2021 sa dopustil zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku rozsudku opomenul
uviesť, že F. obmedzuje nakladať aj s nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej

republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenieo lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

5. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku, vo výroku rozsudku nebolo uvedené, že
súd F. N. obmedzuje nakladať aj s nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, súd
písomné vyhotovenie rozsudku opravil v súlade s § 224 CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.