Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. máj 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/74/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121208881
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Varmusová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5121208881.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: C.. T. M., W.. XX.XX.XXXX, F. Č. Z. X, XXX XX V., proti
žalovanému: Ústav súdneho inžinierstva Žilinskej Univerzity v Žiline, IČO: 457 397 57, Ulica 1. mája 32,
010 01 Žilina, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 22.10.2021, sa žalobca domáha vo veci samej vydania súdneho
rozhodnutia, ktorým by bola žalovanému uložená povinnosť ospravedlniť sa žalobcovi za poškodenie
cti a dôstojnosti spôsobom špecifikovaným v žalobe, a náhrady trov konania.

2. Súčasne s podaním žaloby vo veci samej žalobca navrhol, aby súd neodkladným opatrením zakázal
žalovanému používať slovom alebo písmom na adresu žalobcu alebo v súvise s ním, a to v komunikácii

s akoukoľvek osobou, či orgánom verejnej moci slovo: Tunelár alebo synonymické výrazové prostriedky
reprezentujúce spáchanie akéhokoľvek trestného činu, a to až do právoplatného skončenia konania vo
veci samej.

3. Uznesením č. k. 25C/74/2021-45 zo dňa 18.11.2021 sud návrh žalobcu na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietol a rozhodol, že o návrhu na náhradu trov neodkladného opatrenia rozhodne súd v

konečnom uznesení vo veci samej. Žalobca podal proti uzneseniu odvolanie. Krajský súd v Žiline ako
súd odvolací uznesením č. k. 8Co/2/2022-77 zo dňa 31.01.2022 potvrdil uznesenie Okresného súdu
Žilina č. k. 25C/74/2021-45 zo dňa 18.11.2021. Uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. 25C/74/2021-45
zo dňa 18.11.2021 v spojení s uznesenie Krajského súdu v Žiline č. k. 8Co/2/2022-77 zo dňa 31.01.2022
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.02.2022.

2. Výzvou na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 29.03.2022 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní
odo dňa doručenia tejto výzvy zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 66,00,- eur podľa Položky č.
7b písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Výzva bola zaslaná na adresu trvalého pobytu žalobcu
vyplývajúcu z lustrácie v Registri Obyvateľov SR. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 25.04.2022.
Žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 a 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v platnom znení (ďalej len „ZoSP“): (1) Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený. (2) Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už
začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žalobyalebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho

poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie netýka.

4.Podľa§14ZoSP:(1)Aktentozákonneustanovujeinak,nakonanievoveciachpoplatkovsaprimerane

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). (2) V konaní podľa tohto
zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne
potrebné na zistenie skutkového stavu veci. (3) V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (4) V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach

proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. V prejednávanej veci súd dospel k záveru, že sú splnené všetky zákonné podmienky pre zastavenie
konania v dôsledku nezaplatenia súdneho poplatku zo žaloby v stanovenej lehote, a zároveň nie je daný

ani jeden z prípadov uvedených v § 10 ods. 2 ZoSP, kedy súd koná aj v prípade nezaplatenia súdneho
poplatku, a preto pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení je súd povinný konanie zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť

dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.