Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Er/156/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117204169
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117204169.2

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO 35 942 436 proti povinnému Q. Ž., G.. XX. XX. XXXX, E.
K. K. K., na vymoženie pohľadávky vo výške 731,20 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Borisom Sobolovským so sídlom Exekútorského úradu Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, pod
sp. zn. EX 4951/2017, o čiastočnom zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu čiastočne z a s t a v u je do sumy 490,48 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo
výške 731,20 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu, právoplatných a vykonateľných
rozhodnutí - Výkazov nedoplatkov DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava číslo konania
1603492772 zo dňa 21.02.2016, 1652526731 zo dňa 23.10.2016. Poverením č. 5601 201210 zo dňa

08.03.2017 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Borisa
Sobolovského so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, ktorý ju viedol pod sp. zn. EX 4951/2017.

2. Podaním doručeným súdu súdny exekútor predložil návrh oprávneného na čiastočné zastavenie
exekúcie vo výške 490,48 Eur z dôvodu dodatočne a oneskorene predložených dôkazov od povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") v znení
účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

6. V zmysle § 57 ods. 3 zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu súd zastaví, ak sa
exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu,
než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

7.Zoznámeniaoprávnenéhosúdzistil,žepovinnýdodatočneaoneskorenepredložildôkazy,nazáklade

ktorých preukázal uhradenú sumu v časti 490,48 Eur z vymáhanej sumy na základe exekučného titulu-
právoplatných a vykonateľných rozhodnutí - Výkazov nedoplatkov DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,Bratislava číslo konania 1603492772 zo dňa 21.02.2016, 1652526731 zo dňa 23.10.2016. Konanie
oprávnený navrhol zastaviť v časti s podmienkou úhrady trov exekúcie povinným na základe podaného
návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Súd na základe uvedených skutočností rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydaného súdnym úradníkom j e p r í p u s t n á sťažnosť, ktorú je možné
podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Včasným podaním sťažnosti oprávnenou osobou nenadobúda uznesenie právoplatnosť. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného
sporového poriadku), musí uvádzať proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie

súdu považuje za nesprávne a čoho sťažovateľ domáha. Rozsah v akom sa sťažnosťou uznesenie
napáda však môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť môže
obsahovať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Banská Bystrica 09. 12. 2019