Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. marec 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/81/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109211329
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6109211329.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľov v 1/ rade U.. T. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom Q. 5, N., t. č. ul. M. 8, N., v 2/ rade G. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. E. XX, N., t. č. O.
ceta 3, N., v 3/ rade U.. D. Polku, nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. XX, W., v 4/ rade U.. F. F., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom L. XXXX/XX, N., v konaní právne zastúpení JUDr. Kristínou Mitrovou Polkovou,
advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom P. O. BOX D37, Pošta 1 Žilina, v 5/ rade U.. P. X., nar.

XX. XX. XXXX, trvale bytom X. XXXX, C., v konaní právne zastúpený JUDr. Petrom Dlhopolčekom,
advokátom, so sídlom Horná 51, Banská Bystrica, v 6/ rade G.. C. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
F. XXXX/XX, N. a v 7/ rade U.. Q. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Ľ. C. 7, N., t. č. N. XXXX/X, S.
nad Q. proti odporcom v 1/ rade SR - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné
námestie 13, Bratislava, v 2/ rade SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova
2, Bratislava a v 3/ SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava,

o uloženie povinnosti zničiť záznam a náhradu nemajetkovej ujmy podľa zákona č. 514/2003 Z. z., o
vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v záhlaví rozsudku č. k. 10C/81/2009-441 zo dňa 14. 06. 2012 označenie odporcu
v 3/ rade, ktoré správne znie:

Krajské riaditeľstvo F. zboru v W. W., ul. 9. mája č. 1, W. W..

Súd o p r a v u j e prvú časť výroku rozsudku č. k. 10C/81/2009-441 zo dňa 14. 06. 2012, ktorá
správne znie:

Súd návrh navrhovateľov v 1/ až v 7/ rade v celom rozsahu z a m i e t a.

V ostatnom zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č.k. 10C/81/2009-441 zo dňa 14. 06. 2012 rozhodol tak, že
návrh navrhovateľov v 1/ až v 7/ v celom rozsahu zamietol. Navrhovateľom v 1/ až v 7/ rade uložil
povinnosť zaplatiť odporcom v 1/ a v 2/ rade trovy konania vo výške, a to odporcovi v 1/ rade 312,86
Eur a odporcovi v 2/ rade vo výške 1020,22 Eur, a to každý z navrhovateľov v 1/ až v 7/ rade vo výške

190,44 Eur, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. Odporcovi v 3/ rade náhradu trov konania
nepriznal.

Voči rozsudku tunajšieho súdu č.k. 10C/81/2009-441 zo dňa 14. 06. 2012 podali navrhovatelia v 3/, 4/,
5/ a 7/ rade odvolanie.

Krajský súd Banská Bystrica na základe prípisu zo dňa 05. 12. 2012 vrátil spis okresnému súdu ako
predčasne predložený za účelom jeho opravy podľa ust. § 164 O.s.p., a to vzhľadom na nesprávneoznačenie odporcu v 3/ rade, ktorý bol v návrhu na začatie konania označený ako „Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru Slovenskej republiky Banská Bystrica“ a na č.l. 153 spisu ako „Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Banskej Bystrici, ul. 9. mája č. 1, Banská Bystrica“. Okrem iného krajský súd dal do

pozornosti prvostupňového súdu aj ďalšiu zrejmú nesprávnosť vo výroku napadnutého rozsudku, ktorý
„návrh navrhovateľov v 1/ až 7/ v celom rozsahu zamietol“.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Z dôvodu, že pri označení odporcu v 3/ rade došlo v záhlaví rozsudku č. k. 10C/81/2009-441 zo dňa 14.
06. 2012 k inej zrejmej nesprávnosti, súd opravil označenie odporcu na Krajské riaditeľstvo Policajného
zboru v Banskej Bystrici, ul. 9. mája č. 1, Banská Bystrica. Súd taktiež z dôvodu zrejmej nesprávnosti

opravil prvú časť výroku rozsudku č. k. 10C/81/2009-441 zo dňa 14. 06. 2012, tak ako je to uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Na záver opravného uznesenia tunajší súd uvádza, že na základe oznámenia odporcu v 3/ rade
Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Banskej Bystrici, ul. 9. mája č. 1, Banská Bystrica, ktoré

bolo doručené okresnému súdu dňa 15. 01. 2013, bolo Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v
Banskej Bystrici dňa 31. 12. 2012 rozhodnutím zriaďovateľa - Ministerstva vnútra Slovenskej republiky
zrušené ako rozpočtová organizácia. Dňom zrušenia prešli práva a povinnosti rozpočtovej organizácie
na zriaďovateľa, ktorým je Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky. Preto ako odporca v 3/ rade v
tejto právnej veci namiesto Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Banskej Bystrici od 01. 01. 2013

vystupuje Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
písomne vo dvoch vyhotoveniach na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa dovolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 14. 03. 2013

JUDr. Juraj Vallo
vyšší súdny úradníkZa správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská